一開始聽聞 @NervosNetwork 背水一戰(zhàn)做 BTC layer2 的時候，并不意外。因為 CKB 公鏈技術(shù)接近于 BTC 又超前于 BTC，它既能承接原生 UTXO 特性，又能實現(xiàn)更高級的可編程特性擴展。如果說 CKB 公鏈要超越 BTC 的敘事幾無可能，那退而求其次，其做 BTC 的 layer2 一定會是無敵的存在。Why？接下來，來談?wù)?CKB 之我見。

現(xiàn)在的 BTC layer2 市場受限于 BTC 主網(wǎng)在驗證能力上的缺陷，出現(xiàn)了百花綻放的局面。沒錯，正因為 BTC 主網(wǎng)腳本語言先天簡單，加之其計算+驗證能力幾乎趨近于 0，才給了市場充分發(fā)揮的空間和機會。目前，BTC 主網(wǎng)除了能在 UTXO 解鎖條件之內(nèi)有限交易驗簽+多簽之外，其他一切需要校驗的數(shù)據(jù) Data、狀態(tài)變更 state diff 等復(fù)雜交易邏輯都無法直接實現(xiàn)，而只能把 BTC 作為資產(chǎn)結(jié)算層，再外延一個強大的公鏈構(gòu)建本地共識和可計算驗證的能力來實現(xiàn)擴展。這樣一來，BTC layer2 的落地標(biāo)準(zhǔn)就沒有統(tǒng)一規(guī)范，沒有「正統(tǒng)性」一說，甚至很難有高下之分。只能按社區(qū) Community 的感知來區(qū)分下狹義和廣義之別：狹義來說，只有閃電網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)通道和 RGB 的一次性密封 Single Seal 確保下的外延方案才是真正的 BTC 正統(tǒng)性 layer2，因為它們充分的應(yīng)用且發(fā)揮了 BTC 有限的腳本驗證能力，且不需要或者依賴最小程度的鏈外本地共識。廣義而言，只要外延鏈的本地共識受認(rèn)可，有個確保資產(chǎn)安全遷移的跨鏈橋解決方案，理論上現(xiàn)在的以太坊 EVM 鏈、Solana 高并發(fā)性能鏈等等都可以充當(dāng) BTC 的 layer2。很顯然，現(xiàn)在的 BTC layer2 市場明顯兩極分化，要么極端狹義，像閃電網(wǎng)絡(luò)和 RGB 一樣發(fā)展緩慢且道阻且難，要么極端廣義，一切和 BTC 主網(wǎng)能實現(xiàn)資產(chǎn)安全交互的性能鏈都可以稱之為 BTC layer2。那么，就沒有一種「折中」的方案存在呢？有，答案就是：技術(shù)底層框架沿用 UTXO 模型且性能做了適配升級的@NervosNetwork。具體表現(xiàn)：

1）CKB Network 和 BTC 在「UTXO 模型、挖礦共識機制」等完全同宗，和以太坊等主流公鏈的賬戶余額模型不同，UTXO 有一定的獨特優(yōu)勢，在交易隱私性，交易靈活構(gòu)建，以及并行處理防雙花方面都有一定超前特性，堪稱中本聰最偉大的發(fā)明。這也解釋了，為何以太坊之后，Sui、Aptos 都采用了類似 UTXO 模型。我們可以說比特幣的容量和出塊速度等都有時代局限性，但 UTXO 模型卻很超前。CKB 沿用了 UTXO 模型，并將其優(yōu)化升級成了 Cell 模型，該模型既保留了比特幣 UTXO 模型的交易純粹性，又能提供以太坊等賬戶模型的數(shù)據(jù)狀態(tài)。通俗來理解：比特幣 UTXO 模型創(chuàng)建和銷毀類似于硬幣不斷被銷毀和鑄造的過程，Cell 則去掉了銷毀過程，它想要驗證和長久保存狀態(tài)。每一個 Cell 都包含 Capacity 和 Data 兩個字段，Capacity 以字節(jié)為單位相當(dāng)于 UTXO 的余額；Data 則保存所以歷史交易狀態(tài)等任意形式的數(shù)據(jù)；這讓 Cell 集合不僅可以精準(zhǔn)表達(dá)余額并處理資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，還能包含一系列的智能合約復(fù)雜狀態(tài)?？偟膩碚f，Cell 模型是一種持續(xù)性更強，靈活性更好，同時可以放大 UTXO 模型適用范圍的領(lǐng)先交易模型。也是 CKB 能夠承襲 BTC 主網(wǎng)安全性同時又可「提速」閃電網(wǎng)絡(luò)和 RGB 等比特幣慢擴展方向的關(guān)鍵。

2）就以最近 CKB 推出 RGB++為例，按正常進(jìn)程，BTC 生態(tài)要外延出成熟的 RGB 解決方案，難點并不是 BTC 主網(wǎng)的一次性密封過程，而恰恰是鏈下客戶端驗證節(jié)點之間通信、協(xié)調(diào)以及狀態(tài)共同維護的過程，尤其是在節(jié)點去中心化分散的情況下。換句話說，RGB 理論看起來很容易，但實踐落地起來卻受限于基礎(chǔ) infra 等限制導(dǎo)致障礙重重。

CKB 看清楚了這一點，索性讓所有這些做鏈下客戶端驗證的節(jié)點都參與到 CKB 的鏈上公開驗證過程中。這直接就把 RGB 想要實現(xiàn)的 UTXO 外延客戶端實踐路徑給提速了。畢竟鏈下客戶端環(huán)境下的復(fù)雜 P2P 節(jié)點網(wǎng)絡(luò)共識很難達(dá)成，充滿復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性，比如：鏈下通信可能面臨數(shù)據(jù)同步延遲或不一致問題還存在一些欺詐和攻擊挑戰(zhàn)等等。若能把這個過程照搬到鏈上環(huán)境反倒簡單了。3）RGB++最近被討論的比較多，我再補充說一個 CKB 提出的 Open Transaction 數(shù)據(jù)格式，大家就能感覺到 CKB 這條鏈的超前特性了。簡單來說：Open Transaction 允許多方參與者在不同時間內(nèi)構(gòu)建和聚合不同的交易，包含，部分構(gòu)建、允許修改、增量構(gòu)建和聚合三大特性。舉個例子：Alice 創(chuàng)建了一個 Open Transaction，聲明他想要從 Bob 那里交換多少代幣 A 以換取代幣 B，該交易被發(fā)起后還是可編輯的狀態(tài)，Bob 收到后若同意交易條件，就可以添加自己代幣 B 并補充交易條件。乍一聽會覺得很抽象，比如，在跨鏈場景下，Alice 和 Bob 可以在不同異構(gòu)鏈自主完成資產(chǎn)交易，大大提升了 CKB 鏈的跨鏈可交互操作性；在復(fù)雜 DeFi 交易場景下，用戶參與的 DeFi 可能需要根據(jù)市場變化而動態(tài)調(diào)整，通過 Open Transaction，合約參與者可以在合約執(zhí)行過程中靈活調(diào)整交易條件，這無疑大大豐富了交易的復(fù)雜性處理能力。

在我看來，Open Transaction 和 UTXO 交易解鎖條件如出一轍，能把構(gòu)建復(fù)雜交易解鎖條件，多方簽名參與、復(fù)雜應(yīng)用場景等交易環(huán)境都整合到一起，同樣也是沿襲 BTC 主鏈思想而延展出的價值創(chuàng)新。以上有意思的是，作為以太坊核心研發(fā)團隊的成員 @busyforking 首個出山之作竟然是沿用了 BTC 的 UTXO 模型。雖然以太坊的智能合約模型現(xiàn)在被應(yīng)用更廣泛，但 Jan 和他的 Nervos 團隊卻偏執(zhí)地選擇了在 BTC 的 UTXO 模型之上做延展升級。既表達(dá)了對中本聰極簡 UTXO 交易模型的敬畏，冥冥之中也為其成為 BTC Native layer2 種下了因。

總結(jié)一下：我對于 CKB 做 BTC layer2 這件事非?？春?。短期看，它確實可以提速閃電網(wǎng)絡(luò)和 RGB 等在 UTXO 模型鏈上的落地，至少可以為這兩類正統(tǒng)性擴展方案在 BTC 主網(wǎng)上的落地預(yù)期提供有意義的參考；長期看，CKB 的鏈原生特性和底層架構(gòu)創(chuàng)新兼容度等特性，能讓它在這場 BTC layer2 的無標(biāo)準(zhǔn)混戰(zhàn)當(dāng)中走得更遠(yuǎn)。

Note：關(guān)于 CKB 的技術(shù)細(xì)節(jié)和亮點還有很多，更多內(nèi)容抽時間再進(jìn)一步分析，不由感嘆，BTC layer2 給了一些新鏈拔地而起的機會，也同樣給了老鏈發(fā)新芽的無限可能啊。