hao86下載站:值得大家信賴(lài)的游戲下載站!

首頁(yè) > 區(qū)塊鏈 > 福布斯:揭露去中心化的神話

福布斯:揭露去中心化的神話

時(shí)間:2024-02-01 13:07:18
來(lái)源:hao86下載
區(qū)塊鏈

【#區(qū)塊鏈# #福布斯:揭露去中心化的神話#】

作者:Nina Bambysheva、Maria Gracia Santillana Linares,福布斯

去年11月2日,一種名為阿拉貢網(wǎng)絡(luò)代幣(Aragon network token,ANT)的加密貨幣的持有者被告知,無(wú)論他們是否愿意,他們的投資都將被兌現(xiàn)。這些代幣是由位于瑞士楚格的非營(yíng)利實(shí)體阿拉貢協(xié)會(huì)(Aragon Association)發(fā)行的,該協(xié)會(huì)編寫(xiě)的軟件可幫助運(yùn)行7500個(gè)去中心化自治組織(DAO),管理著價(jià)值250億美元的加密資產(chǎn)。阿拉貢協(xié)會(huì)還創(chuàng)建了自己的DAO,其崇高而又古怪的目標(biāo)是創(chuàng)建一個(gè)法庭系統(tǒng)來(lái)解決在線世界的糾紛,而ANT的持有者將有資格成為陪審員。

這個(gè)概念引起了對(duì)加密貨幣持友好態(tài)度的風(fēng)險(xiǎn)投資家蒂姆·德雷珀(Tim Draper)的注意。Tim早期投資了Hotmail、百度、Skype等優(yōu)秀公司,他的Draper Associates在2020年2月購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值100萬(wàn)美元的代幣,但此后已經(jīng)兌現(xiàn)。蒂姆·德雷珀當(dāng)時(shí)在推特上表示,這種「阿拉貢的新執(zhí)政形式」「非常令人興奮」。

一筆蹩腳的收購(gòu)案?

現(xiàn)在也許依然如此,只不過(guò)ANT持有者不會(huì)再參與其中了。他們被踢到了一邊,因?yàn)榘⒗晠f(xié)會(huì)這個(gè)去中心化金融的標(biāo)桿做了一件非常中心化的事情:它單方面決定將其資產(chǎn)置于企業(yè)活動(dòng)家無(wú)法觸及的范圍之外。包括對(duì)沖基金Arca Investments在內(nèi)的一個(gè)團(tuán)體希望縮小阿拉貢協(xié)會(huì)5月初擁有的約2億美元資產(chǎn)與ANT 1.23億美元市值之間的差距,當(dāng)時(shí)這款代幣的交易價(jià)格略高于3美元,而兩個(gè)月前僅為2美元。Arca沒(méi)有回應(yīng)我們通過(guò)其網(wǎng)站發(fā)出的置評(píng)請(qǐng)求。

由于擔(dān)心投資者最終可能控制50%以上的投票權(quán),該協(xié)會(huì)提出以0.0025376以太幣(約合5.76美元)的價(jià)格對(duì)ANT進(jìn)行收購(gòu),持有者有12個(gè)月的時(shí)間(到今年11月)兌現(xiàn)。在這筆交易中,將有至少 1100 萬(wàn)美元,甚至更多的資金流向阿拉貢協(xié)會(huì)成立的一家非營(yíng)利公司。該協(xié)會(huì)沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

不僅如此,整件事情可能還發(fā)展出了更多的枝節(jié)。心懷不滿的ANT持有者設(shè)法在DAO中獲得了30萬(wàn)美元,并用這筆錢(qián)聘請(qǐng)了一家律師事務(wù)所來(lái)反對(duì)阿拉貢協(xié)會(huì)的戰(zhàn)略。

「去中心化是一種達(dá)到目的的手段,而不是目的本身?!?/strong>

——Aragon X公司首席執(zhí)行官Anthony Leutenegger

如果說(shuō)這一切看起來(lái)像是1980年華爾街企業(yè)掠奪文化的巔峰再現(xiàn),那是因?yàn)槭聦?shí)的確如此。阿拉貢的故事說(shuō)明,財(cái)務(wù)和治理的去中心化,即由大量個(gè)人而不是少數(shù)大型組織做出決策,可能只是一個(gè)烏托邦式的空想。

烏托邦的挑戰(zhàn)

專(zhuān)注于去中心化金融的出版物《The Defiant》的創(chuàng)始人卡米拉·魯索(Camila Russo)說(shuō),“如果你想吸引新的投資者并獲得更多的合法性,那么去中心化就是你在加密貨幣領(lǐng)域必須要做的事情。許多加密貨幣業(yè)務(wù)只不過(guò)是模仿了傳統(tǒng)金融中已有的業(yè)務(wù),但采用了誘人的高科技敘事方式。”

根據(jù)其白皮書(shū)(一種加密項(xiàng)目章程),成立于2016年的阿拉貢協(xié)會(huì)旨在成為一個(gè)“代幣治理的數(shù)字司法管轄區(qū)”。它旨在創(chuàng)建一個(gè)“去中心化法庭”,管理智能合約(即作為去中心化金融基礎(chǔ)的自動(dòng)執(zhí)行協(xié)議)可編程內(nèi)容之外的用戶沖突。其管理軟件的客戶包括Lido(占主導(dǎo)地位的加密押注服務(wù))和虛擬世界提供商Decentraland。

該協(xié)會(huì)于2017年5月通過(guò)出售ANT代幣籌集了2500萬(wàn)美元,隨后發(fā)表了一份宣言,宣布將創(chuàng)建免費(fèi)的開(kāi)源技術(shù)來(lái)管理DAO,作為其 "為自由而戰(zhàn) "的一部分。但直到2023年1月,阿拉貢DAO才正式啟動(dòng),其目的是成為該組織的管理機(jī)構(gòu)和資金的保管人——包括仍由該協(xié)會(huì)保管的ANT出售收益。

熟悉該組織內(nèi)部運(yùn)作的消息人士表示,在那一年里,他們的目標(biāo)是慢慢地將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到DAO?!府?dāng)時(shí)他們?cè)趦?nèi)部和外部都面臨著壓力,要成為一個(gè)為 DAO 構(gòu)建技術(shù)的 DAO?!?/p>

具有諷刺意味的是,為去中心化組織提供投票技術(shù)的人發(fā)現(xiàn),完全去中心化并不一定有效。由DAO開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)組成的新公司Aragon X的首席執(zhí)行官安東尼·萊騰格爾(Anthony Leutenegger)表示:「我們非常關(guān)注這一嘗試去中心化的途徑。去中心化是達(dá)到目的的一種手段,而不是目的本身。」

萊騰格爾表示,當(dāng)ANT代幣的贖回期結(jié)束時(shí),Aragon X將在今年11月重組為一家傳統(tǒng)的瑞士非營(yíng)利公司。他說(shuō),他的團(tuán)隊(duì)不是阿拉貢協(xié)會(huì)董事會(huì)的一部分,無(wú)法解決DAO解散的合法性問(wèn)題。

該公司強(qiáng)迫ANT持有者退出的理由是瑞士法律要求這樣做。該協(xié)會(huì)在去年5月9日的一篇博客文章中說(shuō),這些激進(jìn)分子是「一個(gè)協(xié)調(diào)一致的組織」,「有證據(jù)表明,他們參與的目的是為了從阿拉貢榨取價(jià)值以獲取經(jīng)濟(jì)利益。阿拉貢金庫(kù)成立的明確使命是支持建設(shè)者推進(jìn)去中心化治理基礎(chǔ)設(shè)施?!?/p>

其意圖是使ANT成為瑞士法規(guī)下的實(shí)用代幣,其明確目的是“為代幣持有者提供無(wú)許可、無(wú)信任和抗審查的去中心化治理參與,以實(shí)現(xiàn)阿拉貢項(xiàng)目的使命?!卑⒗晠f(xié)會(huì)認(rèn)為,將社會(huì)使命轉(zhuǎn)變?yōu)橛髽I(yè),可能會(huì)“導(dǎo)致監(jiān)管執(zhí)法行動(dòng)”。

Arca在一封公開(kāi)信中表示,雖然阿拉貢協(xié)會(huì)的目標(biāo)「宏偉且崇高」,但「為了釋放未來(lái)的效用和治理價(jià)值,必須承認(rèn)其金融價(jià)值,否則將面臨解散的風(fēng)險(xiǎn)。」它建議阿拉貢協(xié)會(huì)購(gòu)買(mǎi)ANT代幣以推高其價(jià)格,類(lèi)似于股票市場(chǎng)上的股票回購(gòu)。

Arca最終得到了它所尋求的回購(gòu),但發(fā)現(xiàn)這些條款「苦樂(lè)參半」。這筆交易為一個(gè)新的非營(yíng)利組織提供了 1100 萬(wàn)美元的資金,該組織將接替 DAO 的預(yù)定地位,但如果任何 ANT 在 11 月前沒(méi)有被投標(biāo),它就會(huì)變得毫無(wú)價(jià)值,而阿拉貢協(xié)會(huì)將保留這筆資金。Arca去年11月在其網(wǎng)站上發(fā)布的一篇文章中估計(jì),25%至35%的流通代幣將不會(huì)被贖回,這將為新公司留下4350萬(wàn)至6140萬(wàn)美元的資產(chǎn)。根據(jù)DuneAnalytics的數(shù)據(jù),到目前為止,超過(guò)一半的ANT代幣(約1740萬(wàn))已經(jīng)上交。

新的亂局

就在阿拉貢協(xié)會(huì)向阿拉貢DAO轉(zhuǎn)移了第一筆資金(總計(jì)30萬(wàn)美元)之后,該協(xié)會(huì)與Arca發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。剩下的ANT持有者選擇與Patagon Management(一家曾對(duì) DAO 創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)提起訴訟的投資公司)合作,并向其提供了30萬(wàn)美元,目的是與Aragon進(jìn)行談判或?qū)ζ洳扇》尚袆?dòng)。從DAO中獲取的ANT代幣「是在沒(méi)有法律依據(jù)的情況下直接損害投資者的利益」,Patagon沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求,并在X上發(fā)帖稱(chēng),「在我們看來(lái),這是一種粉飾過(guò)的、美化過(guò)的盜竊行為?!?/p>

自2008年第一種加密貨幣比特幣問(wèn)世以來(lái),去中心化一直是成千上萬(wàn)企業(yè)家和開(kāi)發(fā)者的驅(qū)動(dòng)理念。比特幣的神秘創(chuàng)造者中本聰(Satoshi Nakamoto)設(shè)想了一個(gè)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支付系統(tǒng),該系統(tǒng)將依靠加密證明來(lái)驗(yàn)證交易,從而取代銀行和經(jīng)紀(jì)人等中介機(jī)構(gòu)。

這一概念催生了一個(gè)完整的行業(yè),目前所有加密貨幣的總價(jià)值近1.7萬(wàn)億美元,它依靠分布式賬本來(lái)交換、追蹤和確定資產(chǎn)的所有權(quán),包括從貴金屬和房地產(chǎn)等實(shí)物資產(chǎn)到數(shù)字貨幣本身的一切資產(chǎn)。摩根大通(JPMorgan)、三星(Samsung)和騰訊(Tencent)等公司在供應(yīng)鏈管理、數(shù)據(jù)安全和數(shù)字身份驗(yàn)證方面都使用了底層區(qū)塊鏈技術(shù)。

PitchBook的數(shù)據(jù)顯示,就在2021年和2022年,也就是加密貨幣最新一輪牛市的高峰期,風(fēng)險(xiǎn)資本投資者向基于區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)投入了近500億美元。

這些公司是如何最終負(fù)債累累,超出了它們最初的處理能力的?答案很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗鼈兲峁┝苏T人的高收益。

專(zhuān)注于區(qū)塊鏈的對(duì)沖基金黑豹資本(Pantera Capital)創(chuàng)始人兼管理合伙人丹·莫海德(Dan Morehead)在2022年7月的一封信中寫(xiě)道:「各方同意在區(qū)塊鏈上公開(kāi)透明地進(jìn)行交易,而不是由不透明的、人為的、可能存在矛盾的金融行為者進(jìn)行幕后交易,這才是我們應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)的愿景,而不是固守低效的中心化金融體系?!顾J(rèn)為,與中心化管理的公司相比,去中心化金融(DeFi)能為投資者提供更好的保護(hù)。

然而,幾乎在同一時(shí)間,加密貨幣經(jīng)紀(jì)公司Voyager和數(shù)字貸款公司Celsius申請(qǐng)破產(chǎn),原因是加密貨幣價(jià)格暴跌擾亂了它們的商業(yè)模式。莫海德認(rèn)為,這些失敗是 DeFi 的優(yōu)勢(shì)所在——例如,在 Celsius 的案例中,該公司被迫通過(guò)智能合約向貸款人償還貸款,以保全抵押品——但反對(duì)的觀點(diǎn)是,不允許改變條件的不靈活的自動(dòng)化協(xié)議是無(wú)法運(yùn)行一個(gè)行業(yè)的。

這些公司是如何最終負(fù)債累累,超出了它們最初的處理能力的? 答案很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗鼈兲峁┝苏T人的高收益。當(dāng)銀行及其新式新銀行的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為高收益儲(chǔ)蓄賬戶提供 4% 至 5% 的利率時(shí),DeFi 貸款公司的利率卻高達(dá) 20%。

但DeFi和整個(gè)行業(yè)發(fā)生的一系列黑客攻擊和危機(jī),最終導(dǎo)致山姆?班克曼-弗里德(Sam Bankman-Fried)的FTX在2023年11月崩盤(pán),這令投資者感到震驚。根據(jù)數(shù)據(jù)聚合商DeFi Llama的數(shù)據(jù),DeFi項(xiàng)目中持有的加密貨幣數(shù)量目前為547億美元,低于一家中型地區(qū)銀行的水平,而2021年11月的峰值約為1790億美元。雖然這種下降的主要原因是加密貨幣價(jià)格的下跌,但隨著各國(guó)政府撤回了新冠疫情期間的市場(chǎng)支持,美國(guó)國(guó)債等低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的利率上升,也削弱了DeFi的吸引力。

一個(gè)更大的問(wèn)題是,去中心化的概念似乎在理論上比在實(shí)踐中更好。一個(gè)原因是,如果一個(gè)實(shí)體或一群盟友控制了超過(guò)一半的計(jì)算能力或驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)交易的權(quán)利,區(qū)塊鏈項(xiàng)目就可能被劫持。在這種被稱(chēng)為 "51% 攻擊 "的情況下,壞人可以阻止新的交易或逆轉(zhuǎn)已結(jié)算的交易,也可以向多個(gè)接收者發(fā)送相同的代幣,這對(duì)整個(gè)區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)可能是致命的。

阿拉貢協(xié)會(huì)表示,當(dāng)它將第一批ANT代幣轉(zhuǎn)移到DAO時(shí),也發(fā)生了類(lèi)似的事情,并在5月9日的博客文章中表示,它遭受了「一次有組織的社會(huì)工程和51%攻擊」。這與對(duì)區(qū)塊鏈的攻擊并不完全相同,因?yàn)镈AO本應(yīng)由其代幣持有者管理,但阿拉貢協(xié)會(huì)決定自己動(dòng)手來(lái)滿足它所認(rèn)為的法律要求,這表明現(xiàn)實(shí)世界的擔(dān)憂會(huì)限制純粹的去中心化。

「DeFi的完全去中心化是虛幻的,」國(guó)際清算銀行(BIS)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在2021年對(duì)該行業(yè)的一份評(píng)估中寫(xiě)道?!窪eFi平臺(tái)有一個(gè)中心化的元素,通常圍繞著‘治理代幣’的持有者(通常是平臺(tái)開(kāi)發(fā)人員)展開(kāi),他們對(duì)提案進(jìn)行投票,這與公司股東沒(méi)什么不同?!?/p>

收益農(nóng)業(yè)機(jī)器人顧問(wèn)公司Yearn.Finance的創(chuàng)始人安德烈?克朗杰(Andre Cronje)在2022年告訴《福布斯》,沒(méi)有創(chuàng)始人和資金支持者的支持,重大DeFi項(xiàng)目的決策通常不會(huì)通過(guò)?!副M管人們都在談?wù)撊ブ行幕?,但除非通過(guò)后方渠道,否則不會(huì)獲得批準(zhǔn)?!?/p>

那一年,盧森堡大學(xué)的研究人員對(duì)9個(gè)大型DeFi項(xiàng)目的代幣化投票進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)其權(quán)利「高度集中」,而其行使率「非常低」。

與普通股票的投票不同,代幣持有人沒(méi)有義務(wù)通知即將進(jìn)行的投票,對(duì)于那些將DeFi代幣存儲(chǔ)在Coinbase等交易所的人來(lái)說(shuō),甚至沒(méi)有允許投票的機(jī)制。

「DeFi的發(fā)展比預(yù)期的要集中得多,」《The Defiant》的魯索說(shuō)?!改銜?huì)看到這種集中化體現(xiàn)在治理(通常是一個(gè)小團(tuán)隊(duì)做出大部分決策)和代幣所有權(quán)的分配上——大部分代幣由團(tuán)隊(duì)和少數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資人擁有。然后還有一種技術(shù)上的中心化,比如智能合約中存在后門(mén)?!?/p>

但她補(bǔ)充說(shuō):「這種去中心化的戲劇性并不是必要的。我認(rèn)為每個(gè)人都能理解,這種去中心化的理想是循序漸進(jìn)的」,「你不可能從一開(kāi)始就完全去中心化。我只是希望所有這些協(xié)議都能更直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)明它們的中心化程度。我們有辦法以更加透明的方式發(fā)展?!?/p>

立法者和監(jiān)管者也正在加劇DeFi的困境

今年6月,美國(guó)一名法官做出了有利于商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)的缺席判決,裁定去中心化集體 Ooki DAO 是法律規(guī)定的 「人」,因此要對(duì)非法運(yùn)營(yíng)交易平臺(tái)和非法充當(dāng)期貨交易商負(fù)責(zé)。該組織被勒令支付 643542 美元,并自行關(guān)閉。

CFTC執(zhí)行主管伊恩·麥克金利(Ian McGinley)表示:「創(chuàng)始人創(chuàng)建Ooki DAO的目的是逃避法律責(zé)任,其明確目標(biāo)是運(yùn)營(yíng)非法交易平臺(tái)?!惯@一決定應(yīng)該給任何認(rèn)為可以通過(guò)采用 DAO 結(jié)構(gòu)規(guī)避法律、意圖使自己免受執(zhí)法影響并最終將公眾置于風(fēng)險(xiǎn)之中的人敲響警鐘。

DAO成員都沒(méi)有回應(yīng)傳票,也沒(méi)有出現(xiàn)在法庭上,而其前身組織bZeroX的創(chuàng)始人——在缺席判決中被認(rèn)定為湯姆·比恩(Tom Bean)和凱爾·基斯特納(Kyle Kistner)——也沒(méi)有回應(yīng)我們的置評(píng)請(qǐng)求。

代表Ooki提交的多份法庭之友簡(jiǎn)報(bào)認(rèn)為,DAO不應(yīng)該被視為一個(gè)單一的實(shí)體?!阜ㄍブ训呐χ匀绱酥匾?,是因?yàn)槿绻鸇AO成員站出來(lái)說(shuō)'嘿,我是DAO成員,我想為這件事辯護(hù)',他們就會(huì)把自己放在了靶子上,」加布里埃爾·夏皮羅(Gabriel Shapiro)說(shuō),他是一名律師,曾參與提交支持Ooki的一份簡(jiǎn)報(bào)。更重要的是,他補(bǔ)充說(shuō),「根據(jù)CFTC的推理,100%的DeFi都是非法的。為什么?幾乎所有的DeFi都涉及保證金、融資或杠桿?!?/p>

除了DAO之外,當(dāng)局還在追查開(kāi)源軟件,比如加密貨幣混合器Tornado Cash,它能讓用戶隱藏?cái)?shù)字交易。2022年8月,美國(guó)財(cái)政部外國(guó)資產(chǎn)控制辦公室(OFAC)對(duì)該服務(wù)進(jìn)行了制裁,聲稱(chēng)自2019年創(chuàng)建以來(lái),該服務(wù)已被用于洗錢(qián)價(jià)值超過(guò)70億美元的虛擬貨幣,其中包括據(jù)稱(chēng)被朝鮮黑客竊取的4.55億美元。幾天后,荷蘭當(dāng)局以洗錢(qián)罪逮捕了Tornado創(chuàng)始人之一阿列克謝·佩爾采夫(Alexey Pertsev)。他目前仍在荷蘭,對(duì)他的審判定于3月進(jìn)行。

次年,美國(guó)檢察官又起訴了另外兩名Tornado開(kāi)發(fā)者,羅曼·謝苗諾夫(Roman Semenov)和羅曼·斯托姆 (Roman Storm)。據(jù)Coindesk報(bào)道,據(jù)區(qū)塊鏈分析公司Elliptic稱(chēng),謝苗諾夫在逃,據(jù)信在迪拜,而斯托姆則被軟禁在華盛頓的家中。對(duì)他的審判定于9月進(jìn)行。

1月22日,斯托姆在X上發(fā)布了一段視頻,他在視頻中請(qǐng)求捐款,以資助他和Pertsev的辯護(hù)。斯托姆說(shuō):「我的律師團(tuán)隊(duì)和我將在審判中提出強(qiáng)有力的辯護(hù),這不僅僅是為了我的家人,也是為了未來(lái)的軟件開(kāi)發(fā)者和財(cái)務(wù)隱私?!惯@場(chǎng)名為「開(kāi)源不是犯罪」的捐款活動(dòng)已經(jīng)籌集了50多萬(wàn)美元。斯托姆和謝苗諾夫沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

在這方面,業(yè)界也進(jìn)行了反擊。非營(yíng)利組織區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)(Blockchain Association)高級(jí)法律顧問(wèn)瑪麗莎·科佩爾(Marisa Coppel)在該組織支持Tornado Cash的第二份法庭之友簡(jiǎn)報(bào)中發(fā)表聲明說(shuō):「OFAC的行動(dòng)開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的新先例,大大超出了他們的權(quán)限,損害了守法美國(guó)人的隱私權(quán)。OFAC必須看清Tornado Cash的本質(zhì):它是一個(gè)任何人都可以使用的工具。OFAC不應(yīng)制裁具有合法目的的工具,而應(yīng)繼續(xù)關(guān)注濫用此類(lèi)工具的不良行為者?!?/p>

盡管存在內(nèi)部挫折和監(jiān)管阻力,但去中心化系統(tǒng)在加密貨幣世界仍然很受歡迎。

「去中心化更像是‘達(dá)到目的的一種手段’——作為一名開(kāi)發(fā)者,你在這些新平臺(tái)上能做什么以前不能做的事?」區(qū)塊鏈治理平臺(tái)Llama的聯(lián)合創(chuàng)始人奧斯汀·格林(Austin Green)問(wèn)道。畢竟,「實(shí)現(xiàn)最佳組織結(jié)構(gòu)的唯一方法是嘗試許多不同的東西,看看哪些行得通,哪些行不通?!?/p>

基于區(qū)塊鏈的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品基礎(chǔ)設(shè)施提供商Syndicate的聯(lián)合創(chuàng)始人威爾·派珀(Will Papper)表示:「從很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)看,去中心化技術(shù)的效率和可用性總是低于中心化技術(shù)。歸根結(jié)底,將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在一個(gè)受信任的系統(tǒng)上(如數(shù)據(jù)庫(kù)),永遠(yuǎn)比將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在分布廣泛的 10,000 個(gè)節(jié)點(diǎn)上更有效率?!?/p>

小編推薦下載

相關(guān)文章

更多>>

資訊排行

同類(lèi)軟件下載