【#區(qū)塊鏈# #必讀！以太坊基金會(huì)昨日 AMA 精華集錦#】

速讀 Vitalik、多位以太坊基金會(huì)研究員在第 11 次以太坊基金會(huì) AMA 中的答疑精華內(nèi)容。

編譯&整理：Karen，F(xiàn)oresight News

1 月 10 日 21:00 開始，以太坊基金會(huì)研究小組在 Reddit 上舉辦第 11 次 AMA，F(xiàn)oresight News 翻閱 313 條評論，編譯和匯總了 Vitalik Buterin 和以太坊基金會(huì)成員的精華觀點(diǎn)，討論內(nèi)容主要包括 EIP-4844 在擴(kuò)展以太坊方面的局限性、以太坊 L2 上的流動(dòng)性碎片和可組合性挑戰(zhàn)、Lido 主導(dǎo)地位思考、以太坊安全預(yù)算、原生 Rollup、AI 和區(qū)塊鏈間的交叉點(diǎn)、隱私、Rollup 等內(nèi)容。

Vitalik 精華觀點(diǎn)

問題：現(xiàn)在我們可以安全增加多少 Gas Limit？Verkle 之后呢？

Vitalik：老實(shí)說，我認(rèn)為即使在今天，適度增加 Gas 限額也是合理的。 Gas 限制已近三年沒有增加。（Vitalik 做了一些簡單的計(jì)算，稱這意味著網(wǎng)絡(luò)吞吐量將增加到 4000 萬左右。）

問題：為以太坊用戶帶來隱私的中長期計(jì)劃是什么？未來，隱私是否有可能退居次要地位，而被其他更緊迫的問題（如擴(kuò)展）所取代？

Vitalik：肯定還有其他隱私解決方案，例 Railway，我一直在使用。我預(yù)計(jì)這樣的解決方案最終將在現(xiàn)有的 L2 之上可用。因?yàn)槲覀冞€沒有接近達(dá)成一個(gè)單一的理想技術(shù)路徑來實(shí)現(xiàn)，不過有十幾種方法，包括（i）使用哪種 ZK-SNARK 方案，（ii）如何做隱私池，（iii）構(gòu)建什么樣的 UTXO 系統(tǒng)，（iv）復(fù)雜性和功能之間的權(quán)衡。

問題：您能說出區(qū)塊鏈比現(xiàn)有非區(qū)塊鏈技術(shù)更好的具體事情嗎？

Vitalik：

• 許多人，特別是在政治不穩(wěn)定的國家，正在使用加密貨幣來執(zhí)行基本業(yè)務(wù)功能并進(jìn)行儲(chǔ)蓄。在某些情況下，超過 10% 的人口會(huì)受到這種影響。
• ENS 是世界上最大、維護(hù)最完善的域名 / 用戶名系統(tǒng)，不依賴于單個(gè)公司或組織，并且具有抗審查性。
• 在許多情況下，與傳統(tǒng)金融提供的任何方式相比，多重簽名對于群體安全管理資金來說是一種更加方便且易于部署的方式。
• NFT 正被用作藝術(shù)家籌集資金的一種方式，這是以前是無法實(shí)現(xiàn)的。在我看來，NFT 領(lǐng)域的平均質(zhì)量正在提高。

問題：crList 何時(shí)發(fā)布？它是否足以（與 PBS 一起）在可預(yù)見的未來提供審查制度抵抗力？

Vitalik：可能與單槽最終確定大約同時(shí)，或不久之后。

問題：對于如何解決 Geth 執(zhí)行客戶端偏好的問題，是否可能作為備用運(yùn)行其他客戶端，并且這樣做是否會(huì)增加技術(shù)工作量？

Vitalik：我知道作為質(zhì)押者運(yùn)行多個(gè)客戶端的基礎(chǔ)設(shè)施正在改善。我還期望無狀態(tài)等升級能夠進(jìn)一步改善情況。

問題：你是否認(rèn)為當(dāng)前 Rolllup Centric 路線圖中存在安全碎片化和社交碎片化問題？

Vitalik：我同意這是一個(gè)問題。最終，我認(rèn)為這應(yīng)該是錢包的責(zé)任，而不是個(gè)人用戶的責(zé)任。

問題：ZK Light Client 與 Helios、Kevlar 或 Ninbus 相比有何優(yōu)勢？

Vitalik：ZK 輕客戶端可以更輕，并且有可能覆蓋整個(gè)狀態(tài)轉(zhuǎn)換功能，而不僅僅是同步委員會(huì)或共識。

問題：你還在研究降低運(yùn)行驗(yàn)證器所需的以太坊門檻的可能性嗎？

Vitalik：有兩點(diǎn)，分別為減少客戶端資源負(fù)載和降低 32 ETH 門檻。

問題：你對 Vitalik 的 8192 簽名 post-ssf 提案有何看法？如果驗(yàn)證者受到聲譽(yù)限制并且進(jìn)入門檻很高，那么以太坊豈不是會(huì)像 Cosmos 一樣成為 DPOS？不允許單獨(dú)質(zhì)押似乎是以太坊去中心化的一大風(fēng)險(xiǎn)。

Vitalik：這份提案中的選項(xiàng) 3 無疑是最受歡迎的，很大程度上就是因?yàn)檫@個(gè)原因。

問題：我們?nèi)绾呜?fù)責(zé)任地從終端用戶那里抽象出模塊化區(qū)塊鏈的復(fù)雜性？誰擁有它？這是該領(lǐng)域的公共利益嗎？是 EF 的某個(gè)人，還是構(gòu)建消費(fèi)者應(yīng)用程序的各個(gè)團(tuán)隊(duì)？

Vitalik：我覺得很多方面都可以在錢包層面進(jìn)行改進(jìn)。對于跨 L2 傳輸，我對 UniswapX 這樣的開放式無許可跨鏈交易協(xié)議比較樂觀。剩下的就是呈現(xiàn)給用戶，現(xiàn)有的錢包肯定做得不好，而且還有改進(jìn)的空間。我已經(jīng)開始看到良好的進(jìn)展，例如。 Rabby 在聚合跨鏈視圖方面做得很好。

問題：一旦 EVM 被 SNARK 化，Rollups 是否會(huì)出現(xiàn)在以太坊的路線圖上？這將如何影響可擴(kuò)展性，這對于運(yùn)行輕客戶端的用戶意味著什么？

Vitalik：如果同步委員會(huì)被移除，那是因?yàn)榛A(chǔ)共識本身已經(jīng)變得足夠輕，可以讓輕客戶端直接驗(yàn)證它（或者足夠輕，可以讓專門的節(jié)點(diǎn)對其進(jìn)行 SNARK 以便輕客戶端進(jìn)行驗(yàn)證）。這是考慮每個(gè) slot 8192 個(gè)簽名方法的主要原因：它對驗(yàn)證基本共識的復(fù)雜性設(shè)置了相當(dāng)?shù)偷慕缦蕖?/p>

問題：我們將看到比特幣實(shí)現(xiàn) ZKP 驗(yàn)證操作碼或者 Bitcoin Cash 將嘗試成為更好的 DA 層的可能性有多大？

Vitalik：出于技術(shù)原因，比特幣 / 以太坊在該級別上的互操作不太可能：以太坊正在走向快速最終確定性，而比特幣則堅(jiān)持使用 PoW，它根本不提供這種類型的最終確定性（實(shí)際上，實(shí)際上可能存在著一周到一個(gè)月的事實(shí)確定性）。超過這個(gè)時(shí)間的重組可能在社區(qū)中被拒絕，但是一周或一個(gè)月的時(shí)間已經(jīng)很長了。

問題：是否真的有計(jì)劃將出塊時(shí)間增加到 1 分鐘？為什么？

Vitalik：不會(huì)。曾短暫考慮過將區(qū)塊時(shí)間增加到 32 秒甚至 64 秒，以更好地支持 single-slot 最終確定性，但我認(rèn)為現(xiàn)在每 single-slot 8192 個(gè)簽名策略更加主流。

EIP-4844 在擴(kuò)展以太坊方面的局限性

問題：EIP-4844 引入了 Blob 事務(wù)，但容量僅限于每區(qū)塊約 0.375 MB，這僅對應(yīng)于 L2 上 440 TPS 的簡單傳輸。為了推動(dòng)區(qū)塊鏈采用，以太坊社區(qū)希望達(dá)到 VISA 級別的規(guī)模 2000 TPS。除了等待完全的 danksharding（這似乎很遙遠(yuǎn)）之外，我們還必須采取哪些選擇來更接近這個(gè)目標(biāo)？

以太坊基金會(huì)研究員 Dankrad Feist：我同意 EIP-4844 只是提供數(shù)據(jù)發(fā)布（以前稱為數(shù)據(jù)可用性）的第一步。事實(shí)上，它本身只是在經(jīng)濟(jì)上分離了數(shù)據(jù)發(fā)布，而沒有進(jìn)行擴(kuò)展，但確實(shí)引入了必要的加密技術(shù)來允許完全擴(kuò)展。目前，我們確實(shí)在開展一些令人興奮的研究，旨在盡快實(shí)現(xiàn)一定程度的擴(kuò)展?？雌饋?strong> PeerDAS似乎很容易實(shí)施，我們可以在相對短的時(shí)間內(nèi)推出一個(gè)基本版本，提供一定程度的擴(kuò)展能力，希望能在 4844 發(fā)布后的一年內(nèi)實(shí)現(xiàn)。雖然我們不會(huì)立即看到擴(kuò)展到 256 個(gè) blob 或 1.3 MB/s，但我們最初可能會(huì)擴(kuò)展到每個(gè)區(qū)塊 32 個(gè) blob，這是當(dāng)前數(shù)量的 10 倍，并且將位于 4844 和完整 danksharding 之間。擴(kuò)展以太坊的數(shù)據(jù)容量絕對是 2024 年甚至 2025 年最重要的事情。

注：PeerDAS 設(shè)計(jì)的目的是重用以太坊中已投入生產(chǎn)的眾所周知的、經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)的 p2p 組件，以將額外的 DA 規(guī)模帶到 4844 之上，同時(shí)將誠實(shí)節(jié)點(diǎn)的工作量保持在與 4844 相同的領(lǐng)域（下載 <每個(gè)插槽 1MB）。

以太坊基金會(huì)研究員 Justin Drake：減少每筆交易消耗的數(shù)據(jù)有多種策略可以選擇：

• 合約重新設(shè)計(jì)：L1 合約的 Gas golfing 將很快被 Rollup 合約的 Data golfing 所取代。也許 Uniswap v5 可以針對 Rollup 進(jìn)行定制，并且數(shù)據(jù)效率會(huì)得到顯著提高。交易金額也可以適當(dāng)調(diào)整和壓縮。
• 狀態(tài)差異：通過使用 SNARKs，可以刪除交易的所有見證數(shù)據(jù)：簽名、Nonce、Gas 限制都可以被移除，而像 Gas 價(jià)格和小費(fèi)金額等信息可以被壓縮為最小差異。只有重構(gòu)狀態(tài)所需的最小信息是必要的。
• 批量壓縮：批處理中的交易數(shù)據(jù)可以進(jìn)行壓縮。例如，如果批處理中的 10 個(gè)交易正在鑄造相同的 NFT，那么可以獲得顯著的優(yōu)勢?？梢詫⑵漕惐葹?gzip 壓縮：擁有更多未壓縮的數(shù)據(jù)可以獲得更好的最終壓縮效果。

以太坊基金會(huì)研究員 Justin Drake：從技術(shù)上講，EIP-4844 本身根本不是一個(gè)擴(kuò)展解決方案。EIP-4844 通過將 Rollup 數(shù)據(jù)從主區(qū)塊中分離出來，為未來的擴(kuò)展奠定了基礎(chǔ)。在未來，我們甚至可以在沒有額外硬分叉的情況下，基于抽樣方法（數(shù)據(jù)可用性抽樣，即 DAS）轉(zhuǎn)向更智能的數(shù)據(jù)可用性檢查。這方面的工作已經(jīng)在進(jìn)行中，可以通過搜索 peerDAS 探索。

以太坊 L2 上的流動(dòng)性碎片和可組合性挑戰(zhàn)

問題：以太坊將如何解決 L2 上的流動(dòng)性碎片和可組合性問題？

Vitalik：我個(gè)人對 https://uniswap.org/whitepaper-uniswapx.pdf 之類的事情感到興奮。我們需要通過無需許可的開放協(xié)議來完成跨 L2 傳輸，而不是使用自己的代幣和鏈上治理等專有跨鏈橋。

Justin Drake：我承認(rèn)跨 Rollup 的流動(dòng)性和可組合性的碎片化（更普遍地說跨 L2，包括驗(yàn)證）是一個(gè)問題。不過，這只是暫時(shí)的過渡，我們處于以 Rollup 為中心的路線圖的青春期階段，可以跨 Rollup 重新獲得通用同步可組合性。預(yù)計(jì)以太坊將能夠通過自然市場力量有機(jī)地合并「修復(fù)」自身。以太坊的未來是無縫的，我們將不需要異步跨鏈。

重新獲得通用同步可組合性有以下兩個(gè)要素：

• 共享排序：在任何給定的槽中，多個(gè) Rollup 選擇共享相同的排序器，不過有三個(gè)不可妥協(xié)的要求，分別為可信的中立性、安全性以及預(yù)確認(rèn)，還有 L1 兼容可選需求。
• 實(shí)時(shí)證明：可以實(shí)時(shí)使用 SNARK 證明交易執(zhí)行是有效的。

Espresso 很難用他們的代幣滿足經(jīng)濟(jì)安全性，也不可能滿足 L1 兼容可選需求。唯一能夠滿足 L1 兼容可選需求的定序器是以太坊 L1 本身。很少有人意識到以太坊也可以用作共享排序器。

個(gè)人觀點(diǎn)是，幾年后，原生的以太坊排序器將成為 Rollup 共享排序器。使用原生排序器的 Rollup 將與 L1 合并。但最大的障礙是預(yù)確認(rèn)，以太坊的 12 秒?yún)^(qū)塊時(shí)間太長了。好消息是由 L1 提供的預(yù)確認(rèn)是有可能的，最有效的方法是使用 execution tickets，這需要硬分叉，需要耐心。

針對 Rollup 測序的總體路線圖，我最好的猜測是，我們將漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)排序去中心化：從集中式排序（現(xiàn)狀）到由治理選舉產(chǎn)生的受信任委員會(huì)進(jìn)行聯(lián)邦式排序（例如 Arbitrum 計(jì)劃），再到去中心化排序（例如 Espresso），最后回到基于預(yù)確認(rèn)的排序。這需要時(shí)間，但很值得。

Lido 主導(dǎo)地位是否值得擔(dān)憂？

問題：如果 Lido 獲得 40% 的驗(yàn)證者份額，是否支持通過社會(huì)方式減少驗(yàn)證者份額的行動(dòng)（例如勸阻攻擊、對 stETH 交易進(jìn)行區(qū)塊構(gòu)建審查）？

Barnabé Monnot：不支持。如果我們希望 Lido 或任何足夠大的參與者變得更小，我們應(yīng)該專注于降低進(jìn)入這個(gè)市場的壁壘，包括通過在協(xié)議中規(guī)定某些功能。

Justin Drake：我個(gè)人不支持，但這將由社區(qū)來決定。我不相信 Hasu 的「LST 最大化主義」，不相信幾乎所有質(zhì)押 ETH 最終都會(huì)收斂到一個(gè)單一 LST。我不太擔(dān)心 Lido 的主導(dǎo)地位，甚至有可能 Lido 的主導(dǎo)地位會(huì)在未來的幾個(gè)月和幾年內(nèi)下降，有一個(gè)原因是 ETF 發(fā)行人可能會(huì)選擇不將其 ETH 放入 Lido。

以太坊安全預(yù)算

問題：以太坊需要多少安全預(yù)算？你們是怎么得到這個(gè)數(shù)字的？

Justin Drake：先來區(qū)分下安全預(yù)算和經(jīng)濟(jì)預(yù)算這兩個(gè)概念。

安全預(yù)算：共識參與者（PoS 中的質(zhì)押者、PoW 中的礦工）在一段時(shí)間內(nèi)（通常為一年）獲得的收入。對于大多數(shù)鏈來說，安全預(yù)算是發(fā)行加上 MEV。交易費(fèi)用是 MEV 的子集。例如，在以太坊中，安全預(yù)算大約為：20 億美元 / 年（發(fā)行）+ 5 億美元 / 年（MEV）= 25 億美元 / 年。比特幣的安全預(yù)算約為每年 100 億美元，其中絕大多數(shù)用于發(fā)行。

經(jīng)濟(jì)安全性：這是共識參與者為保護(hù)一條鏈而部署的資產(chǎn)價(jià)值，其本身受到安全預(yù)算的激勵(lì)。在 PoS 中，它是質(zhì)押數(shù)量乘以每個(gè)質(zhì)押單位的價(jià)值。例如，在以太坊中為：2870 萬枚 ETH * 2,370/ETH = 680 億美元。在 PoW 中，經(jīng)濟(jì)安全性是算力乘以部署每個(gè)算力單位的價(jià)值（ASIC 成本加上所有固定數(shù)據(jù)中心成本：土地、電力基礎(chǔ)設(shè)施、冷卻基礎(chǔ)設(shè)施）。例如，比特幣為 550M TH/s * $18/(TH/s) = 100 億美元。

PoS 的經(jīng)濟(jì)效率大約是 PoW 的 30 倍。我個(gè)人認(rèn)為安全預(yù)算應(yīng)該足夠大，以使質(zhì)押的 ETH 數(shù)量占總量的四分之一。為什么是四分之一呢？因?yàn)樗?2 的冪，而一半可能過高，八分之一可能過低。以太坊的「最小可行發(fā)行量」理念則建議發(fā)行最少的數(shù)量，以使質(zhì)押的 ETH 數(shù)量達(dá)到總量的四分之一。有點(diǎn)巧合的是，目前的發(fā)行計(jì)劃使得質(zhì)押的 ETH 占到了 24%，盡管要考慮到質(zhì)押的 ETH 數(shù)量仍在增長，并且 MEV 扭曲了激勵(lì)機(jī)制，所以這個(gè)比例可能還需要謹(jǐn)慎對待。

為了確保我們不會(huì)為經(jīng)濟(jì)安全支付過高的費(fèi)用（特別是隨著重抵押的出現(xiàn)），有一種潛在的升級，稱為質(zhì)押上限（stake capping），當(dāng)總質(zhì)押接近上限時(shí)，會(huì)降低發(fā)行量（甚至可能變?yōu)樨?fù)數(shù)）。以太坊研究人員已經(jīng)達(dá)成了粗略共識，即質(zhì)押上限是可取的，預(yù)計(jì) EIP 和更多討論很快就會(huì)出現(xiàn)。

原生 Rollup 是以太坊的未來嗎？

問題：enshrined rollups 是以太坊的未來嗎？我們何時(shí)能在主網(wǎng)上看到它們？

Justin Drake：包括我自己在內(nèi)的很多人都在嘗試將「enshrined rollups」重新命名為「native rollups」（原生 Rollup），因?yàn)?enshrined 這個(gè)詞引起了混亂。原生 Rollup 是原生使用 L1 EVM 進(jìn)行事務(wù)執(zhí)行的 Rollup，而不是部署非原生故障證明或有效性證明驗(yàn)證器的自定義 Rollup。就目前情況而言，不可能在以太坊上構(gòu)建原生 Rollup，每個(gè)現(xiàn)有 Rollup 都是自定義的，包括 EVM 等效 Rollup。不過，我相信原生 Rollup 是以太坊的未來。我的預(yù)測是，每個(gè)成功的 EVM 等效 Rollup 最終都會(huì)升級為原生 Rollup。需要數(shù)年（3 年以上？）才能在主網(wǎng)上看到原生 Rollup。原因是在主網(wǎng)上實(shí)現(xiàn) EVM 預(yù)編譯需要 type 0 zkEVM 在安全性、性能和多樣性方面成熟。

AI 和區(qū)塊鏈間的交叉點(diǎn)

問題：人工智能和區(qū)塊鏈之間有哪些不明顯的潛在應(yīng)用 / 激勵(lì)措施 / 交叉點(diǎn)？

s0isp0ke：我們最近寫了一篇論文，重點(diǎn)關(guān)注：1、區(qū)塊鏈作為基礎(chǔ)設(shè)施，通過可信承諾來保證人工智能安全與合作；2、在現(xiàn)有的區(qū)塊鏈游戲中以及具有現(xiàn)實(shí)世界激勵(lì)機(jī)制（例如 MEV）的情況下，研究和實(shí)施協(xié)作型人工智能的一些具體、可行的方式。

Justin Drake：一個(gè)重要的交叉點(diǎn)是「AI 貨幣」。我們正在構(gòu)建可編程數(shù)字貨幣，人工智能可以無需許可地托管和交易。先進(jìn)的 AI 會(huì)用加密貨幣相互支付，并將他們的儲(chǔ)蓄保存在加密貨幣中，最終 AI 將成為世界上最富有的實(shí)體，這在一定程度上要?dú)w功于加密貨幣。與人工智能一樣，從中期來看這是看漲的，但從長期來看卻令人難以置信。與 AI 的另一個(gè)交叉點(diǎn)是安全性，人工智能在識別漏洞方面比人類要好得多。

隱私

問題：對以太坊上的隱私實(shí)施有何看法？ Vitalik 此前提到了 Railway 和 Nocturne，鑒于政府的打壓，對以太坊隱私的長期可行性有何看法？

Nerolation：當(dāng)前有更復(fù)雜的隱私工具，不會(huì)單純地混合資產(chǎn)，而是同時(shí)提供合規(guī)工具。 Ameen 的隱私池項(xiàng)目就是一個(gè)很好的例子，在為日常以太坊用戶提供隱私和使其難以被黑帽等攻擊之間取得了很好的平衡。這里有一篇關(guān)于該主題的論文。唯一的缺點(diǎn)是成本，因?yàn)殒溕狭阒R證明驗(yàn)證非常昂貴。

另一種選擇是隱形地址。它們提供了較弱的隱私形式——只有不可鏈接性，沒有不可追蹤性——但更容易實(shí)現(xiàn)，而且使用起來便宜得多。隱形地址在捐贈(zèng)、工資支票或日常雜貨購物方面具有巨大的潛力。

其他

問題：對于 VanEck 承諾將 5% 的 BTC ETF 利潤提供給核心開發(fā)者，有何看法？這是否是一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)？如果大量現(xiàn)金開始從 TradFi 流向 ETH 核心團(tuán)隊(duì)，并成為他們收入的大部分，你將如何降低中心化風(fēng)險(xiǎn)？

Justin Drake：我個(gè)人認(rèn)為這是個(gè)不錯(cuò)的想法。如果接受捐贈(zèng)的特定機(jī)構(gòu)出現(xiàn)腐敗，十年的承諾可能有點(diǎn)長。建議VanEck 進(jìn)行較短期的承諾，定期進(jìn)行審查和修訂，以保持激勵(lì)機(jī)制的一致性。

問題：你對 Eigenlayer 的再抵押風(fēng)險(xiǎn)有何看法？

Barnabé Monnot：以太坊面臨的風(fēng)險(xiǎn)是大型 EigenLayer 削減事件，但如果削減是合法的，那么以太坊協(xié)議將自我修復(fù)。由于質(zhì)押價(jià)值較低而獲得更高獎(jiǎng)勵(lì)將吸引新的質(zhì)押者。對于非法削減，例如智能合約風(fēng)險(xiǎn)，EigenLayer 計(jì)劃設(shè)置防護(hù)措施。

Justin Drake：在目前階段，我沒有看到一種實(shí)際或有意義的方式來「確?！怪匦沦|(zhì)押（restaking）。最接近的可能是通過降低發(fā)行量（甚至可能為負(fù)）來限制質(zhì)押，即當(dāng)質(zhì)押接近上限時(shí)減少發(fā)行量。實(shí)際上，可以將質(zhì)押上限視為一種「重新質(zhì)押銷毀」機(jī)制。

問題：一次性簽名（one-shot signatures）是區(qū)塊鏈的終極游戲嗎？

Justin Drake：是的，我相信一次性簽名可以根本上改變共識的結(jié)局。當(dāng)然，我們距離這個(gè)這個(gè)目標(biāo)還有幾十年（可能 30 多年）的距離。

問題：大多數(shù)或所有 L2 從以太坊轉(zhuǎn)向 DA 會(huì)對 L1 產(chǎn)生什么影響？

mikeneuder：有兩個(gè)場景，第一個(gè)是，新的 L2 獲得大規(guī)模采用，然而，假設(shè) L2 擁有自己的原生資產(chǎn)，將其用作 Gas，并且 L2 上的用戶不必接觸以太坊（他們可以直接加入 L2）?，F(xiàn)在，L2 對以太坊的唯一貢獻(xiàn)就是為以 blob 形式發(fā)布的數(shù)據(jù)付費(fèi)。

第二個(gè)場景是，不同的 L2 仍然使用以太坊作為結(jié)算層，但將 blob 發(fā)布到 celestia。這通常稱為「validium」。因此，這個(gè) L2 不再支付 L1 數(shù)據(jù) blob 費(fèi)用。這不太可能改變其結(jié)算層，因?yàn)?ETH 作為 L2 上的 Gas 代幣，擁有與以太坊 L1 之間的跨鏈橋至關(guān)重要。

Justin Drake： 圍繞 DA 的共享安全存在強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。如果 Rollups 停止消耗以太坊 DA，這將表明以太坊在結(jié)算游戲中輸給了某些競爭對手，這樣以來，以太坊將失去費(fèi)用收入，貨幣溢價(jià)將減少，經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)帶寬將縮小，我預(yù)測它會(huì)緩慢但肯定會(huì)死亡。

問題：以太坊基金會(huì)研究團(tuán)隊(duì)的結(jié)構(gòu)是怎樣的？是否有團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)特定風(fēng)險(xiǎn)（例如重新質(zhì)押或流動(dòng)質(zhì)押集中化）？有多少研究人員？

Barnabé Monnot：研究團(tuán)隊(duì)內(nèi)部又有多個(gè)小組，比如我們的團(tuán)隊(duì)是 Robust Incentives Group（RIG）。主題非常多樣化，許多團(tuán)隊(duì)可能對同一主題感興趣，你會(huì)看到許多團(tuán)隊(duì)關(guān)于 LST 或重新質(zhì)押的討論，因此更多關(guān)注的是每個(gè)團(tuán)隊(duì)的默認(rèn)范圍和方法。我們總共大約有 35 人，RIG 有 7 名成員。

問題：以太坊是否應(yīng)該努力保持無需許可即可加入驗(yàn)證者集的能力？

Francesco：驗(yàn)證者集肯定永遠(yuǎn)不會(huì)被許可，從這個(gè)意義上說，如果當(dāng)前的驗(yàn)證者集合無法處理滿足所有要求的驗(yàn)證者的激活，則應(yīng)視為次審查攻擊。棘手的部分是「滿足所有加入要求」，因?yàn)檫@可能會(huì)從 32 ETH 變?yōu)槠渌麛?shù)值，具體取決于所做的選擇。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為保持 solo 質(zhì)押的可訪問性，甚至提高其可訪問性，對以太坊來說非常有價(jià)值。

問題：其他區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的哪些想法很有趣，并且在未來可能會(huì)在以太坊中實(shí)施？

Barnabé Monnot：我不知道它們是否會(huì)被實(shí)施，但我對以下幾個(gè)想法感興趣：

Multiplicity（多重性）作為一種抗審查工具，是在 Cosmos 鏈的背景下引入的。

來自 Polkadot 的批量區(qū)塊空間，可以為支付 blobs.的 Rollup 等項(xiàng)目提供長期的供應(yīng)保證，并以固定成本提供。

問題：如果以太坊繼續(xù)走目前的道路，你認(rèn)為 20 年后還需要其他區(qū)塊鏈嗎？

Barnabé Monnot：Rollups 就是其他區(qū)塊鏈。我相信異構(gòu)性，以太坊是一種模型，但不是單一模型，還有許多其他方法可以構(gòu)建對各種用例有意義的區(qū)塊鏈，并且我希望他們的設(shè)計(jì)選擇也得到驗(yàn)證。

問題：會(huì)減少運(yùn)行質(zhì)押節(jié)點(diǎn)所需的 ETH 數(shù)量嗎？如果會(huì)，什么時(shí)候會(huì)減少？關(guān)于交易費(fèi)用呢？

Barnabé Monnot：對于交易費(fèi)用，我們沒有主動(dòng)控制，費(fèi)用由市場決定。我們能做的最好的事情就是通過 L2 或?qū)?L1 進(jìn)行改進(jìn)來盡可能地?cái)U(kuò)展以太坊，這應(yīng)該使我們能夠提高 L1 的 Gas 限制并提供更多容量。

問題：目前的共識是，自合并和 EIP-1559 以來，以太坊貨幣政策不再需要修改？如果不是，會(huì)怎么調(diào)整發(fā)行？增加還是減少？

Domothy：關(guān)于貨幣政策，仍然會(huì)有一些變化，但不會(huì)像 EIP1559 和合并那樣劇烈。大部分變化將與共識相關(guān)，我們需要對其進(jìn)行微調(diào)以實(shí)現(xiàn)路線圖目標(biāo)（例如，單個(gè)插槽確定性可能需要調(diào)整質(zhì)押收益曲線，增加最大有效余額等），而不是專門為了調(diào)整發(fā)行量而進(jìn)行的更改。

問題：你認(rèn)為最被低估且希望看到更多投資和開發(fā)的應(yīng)用場景和用例是什么？

Justin Drake：我相信每周零費(fèi)用的「以太坊世界彩票」是容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。我們現(xiàn)在可以使用 VDF 進(jìn)行彩票級隨機(jī)性生成，并且智能合約邏輯在其他方面非常簡單。

Nerolation：將用戶友好的錢包與增強(qiáng)隱私相結(jié)合，比如賬戶抽象錢包。

來源：https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/191kke6/ama_we_are_ef_research_pt_11_10_january_2024/