作者：Michaellwy，Blockcrunch作者；翻譯：xiaozou

目前主要有三種跨鏈任意消息傳遞（AMP）協(xié)議：LayerZero、Wormhole和Axelar。我認為Axelar是跨鏈協(xié)議領域的最大玩家之一，并將在本文給出10點原因。我的分析將圍繞三個關鍵方面展開：基本面（即技術）、金融（即代幣經濟學和估值），以及情緒（即敘事和炒作）。

跨鏈任意消息傳遞（AMP）協(xié)議是一種互操作性解決方案，支持任何數(shù)據(jù)塊（包括代幣、鏈狀態(tài)、合約調用、NFT或治理投票）從鏈A到鏈B的轉移。

Axelar、LayerZero和Wormhole是最知名的三大跨鏈AMP協(xié)議，都具有外部驗證的特點。這意味著它們的跨鏈交易是由不屬于所涉區(qū)塊鏈的第三方進行驗證的。雖然跨鏈橋接還有其他驗證類型，比如原生驗證方法（如L2 rollup和Cosmos IBC）和本地驗證方法（如Connext），但我們的側重點是了解這些外部驗證AMP協(xié)議。

考慮到它們都采用外部驗證，這三種協(xié)議在具體做法上有什么區(qū)別？答案就是它們的信任機制。我們可以將外部驗證協(xié)議按不同的信任機制分為三類：信任質押持有者（人類）、信任經濟學/博弈論、信任數(shù)學/代碼。

·信任質押持有者（人類）：此方法依賴于特定實體的聲譽來驗證交易。

·信任經濟學/博弈論：驗證者為不面臨失去抵押品的風險而采取誠信行為。理念就是，不當行為造成的經濟損失將超過任何非法收益。

·信任數(shù)學/代碼：在將資產轉移到其他鏈之前，使用具有零知識技術和簡潔證明的鏈上輕客戶端驗證方式來驗證某條鏈的狀態(tài)。

LayerZero和Wormhole都屬于“信任質押持有者”一類。讓我們簡單了解一下它們的機制：

·LayerZero使用兩種類型的validator（驗證者/器）：“Oracle”和“Relayer”。Oracle本質上是一個合約地址，它可以被通知轉移一個區(qū)塊頭。它將區(qū)塊頭信息從源網絡傳輸?shù)侥繕司W絡。Relayer（中繼者/器）根據(jù)Oracle提供的區(qū)塊頭提交消息有效性證明。只有當Oracle和Relayer都確認了某消息的準確性，該消息才被視為有效。

·Wormhole使用權威證明（PoA）模型，其安全性取決于一組名為“Guardians”（守護者）的外部validator（19個）。Guardians觀察信息并簽署相應的有效負載。各Guardian單獨執(zhí)行此步驟，然后形成一個多重簽名，即某狀態(tài)已被觀察和確認的證明。充當Guardians的有Figment、Everstake、ChainLayer和Certus One等知名公司。

相比之下，Axelar在信任機制上與其他兩者不同：

·Axelar采用Cosmos SDK運行委托權益證明（PoS）機制，并使用加密經濟來確保安全性。它有一個通過Tendermint協(xié)調的由75個validator組成的無需許可validator集。Validator受到區(qū)塊獎勵的激勵而誠信作為，違規(guī)操作或長時間停機將面臨處罰。協(xié)議的可靠性是由validator的財務承諾和協(xié)議內確立的治理機制支持的。Axelar validator還使用閾值簽名方案（TSS）來共同維護各區(qū)塊鏈上的賬戶。

簡單概括就是：

·LayerZero：信任被放置于運行Relayer和Oracle的兩個實體上。

·Wormhole：信任被置于大約19個授權Guardians身上。

·Axelar：信任被置于75個validator質押的經濟保證之上。

1、基本面

（1）Axelar作為信任最小化程度最高的跨鏈協(xié)議脫穎而出

從上部分內容中，我們已經可以看出Axelar是如何脫穎而出的，因為它的信任要求程度最低。讓我們來更具體地比較一下Axelar、LayerZero和Wormhole的架構。

LayerZero的架構圍繞“Oracle”和“Relayer”展開。Oracle從鏈A獲取區(qū)塊頭（區(qū)塊的摘要）并將其發(fā)送到鏈B進行相互狀態(tài)驗證。理論上這是無需許可的，任何人都可以成為Oracle，目前，默認的是Google Oracle，還有另一個選項Chainlink。Relayer提供鏈A上的事件證明，作為鏈B的行為依據(jù)。重要的是，Relayer負責確保安全性和執(zhí)行。理論上，Relayer是無需許可的，任何人都可以運行Relayer，但實際上是由LayerZero運營的。

這就是為什么LayerZero的架構時而被嘲笑為“2/2多簽”。橋的完整性取決于Oracle和Relayer的獨立性，它們可以保留數(shù)據(jù)以審查消息。雖然LayerZero允許自定義Oracle和Relayer設置，但在實踐中，設置個人Oracle和Relayer是非常具有挑戰(zhàn)性且昂貴的，所以很少有人這么做。這樣一來，由于默認配置依賴于對幾個實體的信任，從而帶來了安全性、活躍性和抗審查性方面的限制。

Wormhole使用權威證明模型，比LayerZero更加去中心化，但仍然是需許可的。它依賴于來自授權實體的19個“Guardians”。當19個validator中有13個同意時，跨鏈消息即被視為有效。該協(xié)議包括一個“Govenor”功能，可以暫停大型交易，增加了一層安全性。然而，像前validator FTX這樣的實體的參與顯示出僅依賴聲譽信任的潛在風險。

Axelar的信任方法是很獨特的，依靠75個活躍validator網絡的經濟保證，提供更高程度的去中心化。在PoS系統(tǒng)中少數(shù)人占主導地位的情況下，Axlear采用的二次方投票（quadratic voting）在維持去中心化決策方面起著至關重要的作用。

通常，區(qū)塊鏈治理以“一代幣對應一票”的原則運作，其中投票權隨著代幣持有量的增加呈線性增加。然而，Axelar的二次方投票機制增加了每再投一票的成本，有效地遏制了權力中心化，并鼓勵了更加平衡的影響力分配。

該協(xié)議要求整個validator集至少達到60%的共識，才能驗證跨鏈消息。這一閾值確保了消息的有效性不依賴于服務于特定鏈的特定validator子集的大小。

此外，為了增強網絡的安全性，Axelar還制定了限速功能。通過對Axelar在給定時間內可轉移的資產總價值設定上限，該網絡有效地將由不可預見事件帶來的任何潛在損失降至最低。Axelar的應用級安全附加組件還允許開發(fā)人員自定義創(chuàng)建安全規(guī)則。例如，DeFi應用程序可以對資金轉賬、交易頻率和大額轉賬設置具體限制。

（2）Hub & Spoke（輪輻）擴展模型優(yōu)于點對點模型

Axelar的跨鏈架構采用Hub & Spoke（輪輻）網絡拓撲結構。這與LayerZero的點對點設計顯著不同。

讓我們把跨鏈消息傳遞想象成航空公司的航班系統(tǒng)：就像長途航班途中通過大城市的中心機場一樣，Axelar通過一個中心平臺——Axelar PoS鏈——來傳遞消息和交易。這種方法減少了需要操作的連接，簡化了監(jiān)控，并且更易升級。

另一種思維模式是將Layer Zero看做是雙向無線電，可以在兩個用戶之間建立直接連接。相比之下，Axelar的運作方式更像一個蜂窩網絡，通信通過蜂窩信號塔（代表hub中心）發(fā)送到不同的端點。這體現(xiàn)在它的適應性和可配置性上。

在Hub & Spoke模型中，我們可以看到網絡連接更加“整潔”了。但除了組織的“整潔”之外，它還關乎成本效益和有效管理。事實上，我們可以看到，在現(xiàn)實世界中，許多系統(tǒng)都采用了輪輻模型：

·醫(yī)療保健網絡：中心醫(yī)院（hub）提供創(chuàng)傷護理等專業(yè)化的服務，而地方診所（spokes）提供基本護理和診斷。這種設置確保了專業(yè)服務的中心化效率，而基本需求則可以在本地獲取。

·圖書館系統(tǒng)：主圖書館（hub）擁有廣泛的館藏和資源，而地方分館（spokes）則滿足社區(qū)的特定需求，確保了專業(yè)資源可以被廣泛獲取。

·外交政策：第二次世界大戰(zhàn)后，美國在東亞的外交政策采取了“Hub & Spoke”模式的聯(lián)盟體系，在雙邊聯(lián)盟網絡中，美國是中心“hub”，其他國家則是“spokes”。

另一個優(yōu)勢是中心hub可以在發(fā)生危機的時候提高效率。在點對點網絡中，孤立的連接可能無法同時檢測到風險。Axelar通過集中交互降低了這種風險，從而增強了網絡安全性和響應能力。例如，當另一個橋接協(xié)議Multichain因其創(chuàng)始人被拘留而中斷時，使用Axelar構建的跨鏈交換服務則能夠通過隔離問題連接來保持安全性和流動性。

對Hub & Spoke模型最明顯的批評在于其中心化風險：如果hub發(fā)生故障，整個網絡都會受損。在Packy McCormick關于LayerZero的深度研究中，LayerZero創(chuàng)始人Bryan指出：

（對于跨鏈協(xié)議來說）存在一個中間鏈——Cosmos、Axelar、Wormhole或其他——來偵聽事件，針對有效性進行“是/否”的判斷，并發(fā)送消息。所有人都信任中間人角色，一旦中間人出現(xiàn)問題，就會影響所有與之相關的區(qū)塊。

這里的關鍵是，在跨鏈網絡中，中心組件是不可避免的。雖然LayerZero強調直接雙向溝通，但卻仍然依賴于某種形式的“中間人”角色。Axelar認識到，強行讓原本不可互操作的區(qū)塊鏈扮演這一角色是點對點系統(tǒng)的一個根本缺陷。0xpostman關于這一點總結得很好：

這里的核心觀點是，在點對點系統(tǒng)中，相連的L1區(qū)塊鏈實際上就是hubs。大多數(shù)區(qū)塊鏈并沒有被設計成互操作性中心，以這樣的方式使用它們是個錯誤。

Hub & Spoke模型的另一個優(yōu)點是它的可擴展性。在由“n”個節(jié)點構成的網絡中，只需“n-1”個路由就可以連接Hub & Spoke系統(tǒng)中的所有節(jié)點。例如，一個有10個節(jié)點的系統(tǒng)只需要9個路由就可以將所有的點連接起來。相反，具有相同數(shù)量節(jié)點的點對點系統(tǒng)將需要45個路由才能完全連接。在我們預期未來會出現(xiàn)L1、rollup和應用鏈的激增（一種“百鏈之花齊放”的狀態(tài)）時，這種點對點模型的局限性變得更加明顯。

（3）Axelar虛擬機（AVM）將推進跨鏈Dapp發(fā)展

Axelar虛擬機（AVM）基于Cosmwasm開發(fā)，將互操作性轉換為可編程層。它使開發(fā)人員能夠直接在Axelar上編寫智能合約，擴展他們的跨鏈項目，同時可抽象跨鏈任務（如代幣兌換）以減輕開發(fā)人員負擔。AVM具有以下特性和功能：

·無需許可連接新鏈：AVM支持與新鏈的無需許可的連接，支持將集成新區(qū)塊鏈所需的技術開銷自動化。這個功能被稱為Interchain Amplifier，通過激勵validators通過第三方源聚集AXL代幣簡化了支持新鏈的過程。

·Interchain Maestro ：該工具使開發(fā)人員能夠部署并管理多鏈dApp實例。Interchain Maestro的“一次構建，隨處運行”的理念簡化了開發(fā)過程。最近的一次更新表明，跨鏈代幣服務（ITS）將于7月上線測試網。ITS在保持其原生屬性的同時跨鏈擴展代幣，為團隊提供了代幣鑄造以及管理供應和功能的簡便方式。

那么這個術語到底是什么意思呢？有什么真正可以創(chuàng)建的真？來自Axelar的Ben Weinberg在某社區(qū)論壇上提供了一些想法：

·跨鏈流動性：跨鏈分配流動性，以增強較小網絡的流動性。

·跨鏈收益優(yōu)化：跨多個鏈的DeFi協(xié)議最大化收益機會。

·跨鏈質押：跨多個區(qū)塊鏈進行質押。

·通用錢包：創(chuàng)建一個具有統(tǒng)一代幣余額，實際上可跨鏈操作的錢包。

·跨鏈市場：構建整合多個區(qū)塊鏈的NFT市場。

擁有AVM的Axelar能夠很好地支持向跨鏈應用程序的過渡，其中應用程序旨在跨多個鏈無縫運行，打破了孤立網絡的壁壘。事實上，我們已經看到了這方面的一些例子：

·Sommelier是基于Cosmos SDK開發(fā)的多鏈收益金庫，并橋接了高價值EVM網絡。它的金庫會根據(jù)市場狀況或設定的指標進行動態(tài)調整，從而產生更具適應性和盈利能力的策略。Sommelier利用Axelar橋接其他EVM，允許在其原生環(huán)境中與智能合約交互，以執(zhí)行重新平衡。

·Ojo是一個基于Cosmos SDK構建的跨鏈Oracle網絡，使用Tendermint BFT達成共識，專門針對來自去中心化跨區(qū)塊鏈源的數(shù)據(jù)的匯總和傳播。Ojo上的validators可以主動提供獲批準的數(shù)據(jù)源，并因他們的貢獻獲得獎勵。Ojo利用Axelar的跨鏈智能合約和IBC協(xié)議有效地傳遞定價信息。Validators提供有關資產價格的實時數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)在鏈上進行匯總和驗證。

（4）LayerZero v2顯示出Axelar是真正的“layer 0”

LayerZero這個名字可以說是出自營銷天才的手筆。它表達了區(qū)塊鏈的Layer 0（L0）概念——傳遞了在L1區(qū)塊鏈之下運行的互操作性層的意味。然而，名稱本身并不能定義功能。盡管名字是LayerZero，但其功能更多體現(xiàn)在互操作領域的應用程序級別，而Axelar，雖然從名字里看不出什么，但卻更接近于Layer 0協(xié)議的真正本質。這在最近發(fā)布的LayerZero v2中變得更加明顯。

讓我們來看Not Boring對LayerZero和TCP/IP協(xié)議的具體對比分析：

“如果TCP/IP是互聯(lián)網的啟用協(xié)議，我認為LayerZero可以成為全鏈（Omnichain）的啟用協(xié)議，全鏈是一個區(qū)塊鏈網絡，其中所有區(qū)塊鏈都有各自的差異化點。”

如果我們仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)，在TCP/IP模型中，仍然存在不同的功能。TCP/IP是一個分層的服務器架構系統(tǒng)，其中每部分都根據(jù)特定的功能定義。所有四個層協(xié)同工作，將數(shù)據(jù)從一個層傳輸?shù)搅硪粋€層。

·應用層：作為最頂層，應用層是用戶交互和數(shù)據(jù)生成的地方。它包含的協(xié)議有電子郵件的SMTP協(xié)議、網頁瀏覽的HTTP/HTTPS協(xié)議，以及文件傳輸?shù)腇TP協(xié)議，等等。

·傳輸層：這一層建立可靠無誤的連接。它將數(shù)據(jù)分成數(shù)據(jù)包，并指揮協(xié)調它們按序精確傳遞。

·因特網層：也叫做IP層，它的主要作用是在整個網絡上傳輸數(shù)據(jù)包和路由。它利用像IPv4/IPv6這樣的協(xié)議來進行各種網絡間的數(shù)據(jù)路由。

·網絡接入層：這一層對應于OSI模型的數(shù)據(jù)鏈路層和物理層。它關注數(shù)據(jù)傳輸?shù)奈锢矸矫?，處理諸如MAC尋址和以太網電纜、無線網絡、網絡接口卡和驅動程序的管理等任務。

LayerZero被設計為主要在應用層或傳輸層運行，更像是現(xiàn)有協(xié)議之上的wrapper（包裝器）。繼續(xù)引用Not Boring的言論：

“LayerZero僅是傳輸層，而Wormhole也僅是驗證層。因此，Uniswap可以將Chainlink替換為自己的驗證者集。就Wormhole而言，如果你想要如此，你還需要用到它的13/19 Guardian模型。”

“我們覺得Uniswap論壇更像是在正確傳達協(xié)議及其作用方面的失敗，”Bryan告訴我。“他們希望我們成為Wormhole或Axelar，但我們根本就不是。”

在新宣布的LayerZero v2中，最重要的一個變化就是Oracle和Relayer被“去中心化驗證者網絡”（DVN）和“執(zhí)行者”所取代，它們是無需許可的：

“現(xiàn)在，任何外部網絡都可以成為DVN，應用程序可以選擇它們的任意一種組合方式來批準消息。在發(fā)布時，Animoca、Blockdaemon、Delegate、Gitcoin、Nethermind、Obol、P2P、StableLab、Switchboard、Tapioca、SuperDuper、Polyhedra和Google Cloud就是經確認的DVN選項，并且已經構建了適配器來連接Axelar和Chainlink的CCIP。路線圖還包括了其他橋（包括Wormhole）的適配器。”

對Axelar的功能至關重要的是，其validator節(jié)點提供了安全性——該平臺采用了一個中間共識層。該層為所有Axelar消息傳遞設置了共識的通用標準，與LayerZero的做法不同，LayerZero將規(guī)則和共識定義留給了各個dApp。Axelar為消息傳遞提供了一個結構化框架，而LayerZero為dApp提供了更大的靈活性。

Chia Jeng Yang（來自Pantera）在他的博客文章中對這一點進行了簡潔描述：

LayerZero并沒有規(guī)定多鏈dapp將使用的完整安全配置文件，而是采用模塊化方法，允許dapp決定自己想要設計并采用的安全性，將安全設計選擇的負擔交給了開發(fā)人員。

LayerZero是“通過不考慮安全性的方式來考慮安全性”，而Axelar則為各層——包括網絡、服務和基礎設施層（如relay和gas服務）——的價值獲取開辟了許多機會。而LayerZero是不控制底層的。

這是另一個通過模塊化視角來看待互操作性協(xié)議的視角。類似于模塊化區(qū)塊鏈理論，將區(qū)塊鏈的功能劃分為執(zhí)行層、結算層、共識層和數(shù)據(jù)可用性層，我們也可以將跨鏈協(xié)議劃分為服務于各功能的模塊化塊：

·應用程序：以標準模式解釋數(shù)據(jù)

·傳輸：將數(shù)據(jù)從一個域移動到另一個域

·驗證：確保所傳遞數(shù)據(jù)的有效性

不難看出，這里最關鍵的是驗證部分，它指的是確保鏈A和鏈B接收到的關于狀態(tài)的信息對應于各鏈的確認有效狀態(tài)的過程。當兩個鏈基于彼此的狀態(tài)采取行動時，這一點至關重要。就LayerZero v2而言，這部分基本上外包給了其他實體。而Axelar則提供了一個可靠網絡來服務于驗證層。

（5）Wormhole Gateway證明了Axelar架構的優(yōu)點

關于LayerZero我們已經探討了很多，那Wormhole呢？它在私募市場的估值為25億美元，在Solana和Sui/Aptos等基于Move的鏈之間中有著強大的影響力，那么它比起Axelar如何？

Wormhole與Axelar有相似之處，特別是在Hub & Spoke模型上。如果我們繼續(xù)以模塊化互操作協(xié)議為例，Wormhole也在驗證層運行，提供真正的共識。雖然它們的信任機制有所不同——Wormhole依賴于Guardians的聲譽，而Axelar依賴于經濟質押——但它們的區(qū)別主要在于生態(tài)系統(tǒng)重心和業(yè)務戰(zhàn)略。

Wormhole專注于橋接EVM和Solana生態(tài)系統(tǒng)，而Axelar作為Cosmos鏈，更專注于Cosmos生態(tài)系統(tǒng)。值得注意的是，Wormhole和Axelar都獲批由Uniswap Governance用于其深度橋接評估報告中。（注：出于中心化程度的擔憂，LayerZero沒有獲批）。

但非常有趣的是，Wormhole最近宣布了Wormhole Gateway。讓我們來看具體內容：

“Wormhole Gateway是在Cosmos生態(tài)系統(tǒng)中開發(fā)的特定應用區(qū)塊鏈，通過單個跨鏈流動性路由器作為連接多個Cosmos鏈和應用程序的橋梁。”

聽起來很熟悉？這聽起來不就像實踐中的Axelar嗎？Wormhole已經決定使用Cosmos SDK啟動自己的名為Gateway的鏈，這將使用戶能夠通過一個基于IBC的流動性路由器訪問超過23個區(qū)塊鏈。它還充當Wormhole消息的主權驗證層，為網絡增加了額外的安全層：

Gateway旨在為用戶提供一種更高效、更具成本效益的方式，讓他們在不同的區(qū)塊鏈之間轉移資金，而無需額外的橋接費。這是自Wormhole橋的一個重大進步，Wormhole橋曾是一個去中心化協(xié)議，以其多鏈連接能力而聞名。

自從7月份發(fā)布公告之后，關于Wormhole Gateway的開發(fā)情況的信息很少。Wormhole Gateway的出現(xiàn)表明Axelar面臨的競爭日益激烈。

然而，Gateway設計的相似之處（使用Cosmos SDK和IBC輕客戶端）證明了Axelar架構選擇的正確性?，F(xiàn)在看來，Wormhole似乎也盯住了同一市場，這突顯了Axelar的做法是有效的，很有吸引力。

2、金融

（6）AXL代幣經濟學降低了通脹

Axelar網絡上的AXL代幣有三個主要功能，初始的代幣分配如下。

·為提高網絡使用率支付的費用，例如交易費。

·通過質押確保網絡安全的激勵機制。

·質押加權投票的治理。

最近，一項新的代幣經濟學提案引入了兩項重要措施，以提高其可持續(xù)性。

·減輕網絡通脹

此前，Axelar鏈的每條外部驗證鏈的通脹率為0.75%，導致總通脹率為11.5%（1%的基礎通脹率，以及14條外部兼容鏈，每條鏈額外貢獻0.75%）。這導致AXL的質押年利率（APR）約為14.5%。

2023年12月9日通過了一項新提案，將每條外部鏈的通脹率降低到0.3%。這一調整使總通脹率降至6.7%。這一通脹率的降低旨在在驗證者激勵與網絡供應的可控擴張之間獲取平衡。

·Gas銷毀機制

就Axelar而言，跨鏈交易需要使用AXL支付gas費，然后再將這些AXL分配給質押者。通常，通過Axelar處理一條消息的成本約為0.2 AXL。一項中期提案（尚未投票表決）建議將這些gas費從循環(huán)供應中移除。

隨著時間的推移，這種gas銷毀機制有望抵消通脹。例如，每筆交易（以AXL計價）的固定gas費為0.5美元，對一定量資產的轉移收取5個基點的費用，該網絡每年可以從供應量中移除約1.04億AXL（按當前匯率計算約為3650萬美元）。這是基于每天處理10萬筆交易，日交易量為1億美元的前提。這種機制可以有效抵消高達10%的通脹率。

然而，值得注意的是，Axelar還沒有達到這種規(guī)模，最近的數(shù)據(jù)顯示，Axelar每天大約處理4000-5000筆交易，日交易量接近2000萬美元。但是，推進這一提議可能會使AXL代幣學更接近以太坊的模型（在以太坊的代幣經濟學模型中，發(fā)行和銷毀活動達到平衡），可能會使Axelar走上通縮的道路。

（7）市場還沒有認識到Axelar的重疊網絡定位

在評估Axelar與其他AMP時，很自然要考慮到Axelar的相對估值。根據(jù)私募市場融資情況，LayerZero和Wormhole的估值分別為30億美元和25億美元。如果我們將這些數(shù)據(jù)與Axelar當前11億美元的FDV進行粗略比較，就會發(fā)現(xiàn)Axelar有2倍增長潛力。

然而，我們的分析表明，LayerZero更符合應用層，而不是基礎網絡層。它的v2與DVN結構表明Axelar可以支撐其oracle/relay基礎設施，是提供安全性的真正的網絡層。

不管一個人對胖協(xié)議（fat protocol）理論的立場如何，市場似乎仍然看漲基礎設施協(xié)議。另一方面，Wormhole正在通過開發(fā)自己的鏈向類似于Axelar的模式發(fā)展，但Axelar明顯在這一領域處于領先地位。

我想請大家注意Axelar的創(chuàng)始人Sergey使用的一個比喻，他將Axelar比作一個重疊網絡（overlay network）。這個概念還沒有完全滲透到加密話語中，但重疊網絡是商業(yè)互聯(lián)網早期發(fā)展的關鍵一步，它提供的服務和豐富的內容交付超出了協(xié)議所能保證的范圍。我預測，隨著Axelar虛擬機（AVM）和跨鏈dApps的發(fā)展越來越成熟，Axelar將不再僅僅被視為一個跨鏈消息傳遞協(xié)議。

屆時，Axelar將被視為一個獨特的實體——在所有l(wèi)1、L2、應用鏈和rollup之上的一個全面的跨鏈重疊網絡，提供所有區(qū)塊鏈之間的應用程序部署、路由、轉換和安全性，實現(xiàn)真正的互操作性。

隨著跨鏈應用程序（如通用兼容錢包）的成功，市場對Axelar的鏈抽象愿景的理解可能會變得更加清晰。將Haseeb的“區(qū)塊鏈即城市”的比喻擴展為國家，Axelar可以被比作將整個世界編織成一個單一信息網絡的廣泛的地下互聯(lián)網電纜。在這種情況下，LayerZero將類似于點對點的航線，使用建立在電纜網絡上的導航和通信系統(tǒng)在海洋中航行。

3、情緒

（8）Axelar將繼續(xù)掀起dapp合作的波瀾

在業(yè)務開發(fā)方面，Axelar正迅速與DeFi協(xié)議建立合作伙伴關系，以增強跨鏈功能：

·Frax Finance：Axelar和Frax正聯(lián)手改善跨鏈用戶體驗，雙方將合作在Arbitrum上發(fā)布一個axlUSDC-FRAXBP Curve池，并承諾每月為池獎勵提供5000美元。此外，F(xiàn)rax Finance將在其產品套件中集成axlUSDC和Frax。

·Vertex：Axelar和Vertex最近宣布了一項旨在推進跨鏈互操作性的合作。這一整合將允許用戶利用Axelar的網絡和Squid在Vertex上進行順暢的跨鏈存款操作。

·dYdX集成：dYdX已與Axelar和Squid合作，欲在其v4平臺上為用戶提供一鍵登錄。這一整合允許用戶利用Axelar的跨鏈基礎設施，輕松地從任一區(qū)塊鏈往某dYdX鏈地址存款或從中取款。

·Lido & Neutron：此合作旨在促進跨鏈互操作性，并支持Lido的流動性質押代幣wstETH向Cosmos生態(tài)系統(tǒng)的擴展。Axelar和Neutron已被Lido選為將Lido的包裝流動性指壓ETH（wstETH）橋接到Cosmos網絡的首選技術合作伙伴。

（9）EVM-Osmosis及Cosmos鏈之間的流量增長

Axelar是連接EVM和Cosmos鏈的主要協(xié)議，尤其是Osmosis。最近的趨勢表明，Osmosis正在重新獲取關注度。

DeFiance Capital的0xArthur認為，Osmosis的戰(zhàn)略定位是從不斷擴大的Cosmos生態(tài)系統(tǒng)中受益。最近像TIA這樣的新發(fā)布代幣的日交易量已增長50%-100%。此外，圍繞整個Cosmos生態(tài)系統(tǒng)的看漲情緒已非常普遍，特別是隨著dYdX鏈的推出和Noble USDC/WBTC的預期看漲。作為基于Cosmos的資產的主要流動性中心，Osmosis擁有1.22億美元的總鎖定價值（TVL），進一步鞏固了其地位。

Mobius Research的0xhopydoc撰寫的一篇分析文章為像Osmosis這樣的“胖”應用鏈提供了一個有力論點。該文指出，應用鏈正在培育自己的生態(tài)系統(tǒng)，以充分利用作為協(xié)議和應用的雙重優(yōu)勢。分析觸及了為什么Osmosis要啟動一個正反饋循環(huán)，其有可能成為一個領先的流動性中心，因為它有條不紊地圍繞其基于AMM的應用鏈建立了一個生態(tài)系統(tǒng)。這包括DeFi原語的整合，如面向貨幣市場的Mars Protocol和面向永續(xù)期貨交易所的Levana Protocol等。

Axelar最近的數(shù)據(jù)表明，在過去的30天里，活動明顯增加，特別是與Osmosis相關的連接。這一趨勢突顯了EVM、Osmosis和其他Cosmos鏈之間流量的增長，突出了Axelar日益重要的作用。

（10）LayerZero空投將引起對互操作性協(xié)議的關注

我承認最后一個原因可能看起來有點刻意，因為我的目標是列出一個整潔的10項清單，但值得注意的是，LayerZero和Wormhole的空投預期可能會引發(fā)對跨鏈協(xié)議的重大關注。

本月早些時候，LayerZero證實了定于2024年上半年進行的空投計劃，這引發(fā)了社區(qū)的興奮。

此外，越來越多的人猜測Wormhole可能會空投和發(fā)行代幣。2023年2月的一份文件詳細介紹了針對機構投資者的私人代幣銷售計劃。以每代幣0.25美元的價格出售了7.5億枚HOLE代幣，占總供應量的7.5%，籌資約1.875億美元，該項目估值為25億美元。

人們預計這些空投和代幣發(fā)行將在2024年進行，這將大大提高人們對跨鏈協(xié)議的興趣。如果這兩種代幣的交易價格分別高于30億美元和25億美元的私募市場估值，可能會促使人們重新評估Axelar的價值，從而使其更接近同類產品。

4、風險

跨鏈協(xié)議由于其盈利性質，經常成為惡意行為者的目標。常見的風險有資金流失、未經授權的代幣鑄造和欺詐交易。這些漏洞攻擊的根本原因各不相同，從“抽地毯”和橋接權限受損到私鑰泄露和所有權接管等。

Axelar面臨著類似的安全挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)雖然可以最小化，但卻永遠無法根除。Axelar采用鎖定和鑄造（lock and mint）機制進行代幣橋接。根據(jù)AxelarScan的數(shù)據(jù)，在以太坊的Axelar Gateway合同中鎖定了大約1.5億美元，這是一筆可能吸引黑客的巨額資金。

LlamaRisk在4月份的一份安全報告中強調，Gateway合約可以通過4/8多重簽名進行升級，該多重簽名本質上是將資金的托管鎖定在Axelar中，并能夠施加轉賬速率限制。

“4/8多重簽名控制著合約升級，可有效保管鎖定在Axelar的資金。此外，它還有權施加轉賬速率限制。”

然而，自6月以來，Axelar通過允許validator集共同批準智能合約升級，采取了促進去中心化網絡的措施。這一舉措解決了Axelar的一個重要安全問題之，這在Uniswap的橋接評估報告中有所提及。

5、結論——跨鏈未來是什么樣的？

想一想如今一位加密新用戶要經歷的典型旅程：首先他們用信用卡或通過銀行轉賬在某中心化交易所（CEX）購買穩(wěn)定幣，然后再購買一些代幣，如SOL或ETH。然后他們對NFT和DeFi產生了興趣，并想嘗試一下鏈上dapp?，F(xiàn)在，想要取款了，他們看著一份令人生畏的網絡菜單要從中做選擇。

期望他們可以辨別將USDT提取到TRON（便宜且速度快，但沒有dapp）或以太坊（又貴又慢，但流動性最佳）或zkSync（更便宜且更快的以太坊L2）之間有什么細微差別是不現(xiàn)實的。

涉及到幣安等CEX上的SOL等資產，情況就變得更加復雜了，用戶可以在BNB鏈上提取SOL。這里涉及到額外的復雜性，即SOL僅原生存在于Solana鏈上，而他們在BNB鏈上接收到的是僅由幣安交易所認可的包裝版本。這種復雜性讓新手迷茫，也讓老手困惑。

來自Multicoin Capital的Kyle也對多鏈余額顯示的混亂狀況表示失望，多鏈的余額顯示是當今大多數(shù)錢包的常見接口。

這種復雜性源于托管代幣的鏈仍然很重要。用戶界面仍然很復雜，因為底層的流動性是碎片化的，應用程序邏輯在各鏈之間是孤立的。這種情況不太可能改變，直到出現(xiàn)由跨鏈AMP推動的真正的跨鏈dApp。

現(xiàn)在，設想另一個由基于Axelar構建的跨鏈錢包驅動的未來。在這樣的未來，中心化交易所的用戶可以通過Axelar提取任何代幣。在通用錢包中，余額是統(tǒng)一的；六個不同鏈上的ETH之間的差別變得無關緊要。用戶與某鏈上的ETH交互，當他們存入像Sommelier這樣的收益金庫時，他們只維護單一的余額和頭寸。而在幕后，收益協(xié)議使用Axelar將他們的ETH存入各鏈上盈利性最強的池或金庫。

這種跨鏈未來簡化了用戶體驗，統(tǒng)一了分散的流動性，并充分利用了去中心化金融的潛力，標志著區(qū)塊鏈可用性的重大飛躍。這就是我熱切期盼的web3未來。