【#區(qū)塊鏈# #寫 Celestia 腳本后有感：Cosmos 很多工作沒(méi)搞好#】

Cosmos 的 Github 文檔都沒(méi)寫好、CosmJS 庫(kù)很多地方?jīng)]有優(yōu)化，我的體驗(yàn)不是很順暢。

撰文：霧月，極客 Web3

12 月 17 日時(shí)，我知道 Celestia 上要出銘文 CIAS，打算臨時(shí)趕工寫一個(gè)刷銘文的腳本?，F(xiàn)在，對(duì)于 Celestia 及其所在的 Cosmos 生態(tài)，還有 CIAS 這個(gè)活動(dòng)本身，我都有挺多想吐槽的。

其實(shí)，寫一個(gè)刷銘文的腳本不難，主要分為三個(gè)模塊：錢包構(gòu)建、連接節(jié)點(diǎn)、泛洪交易。前兩步只需要在目標(biāo)公鏈的開發(fā)者文檔里，就能找到快速實(shí)現(xiàn)的方法。

我先去 Celestia 官網(wǎng)和 Github 看了一圈，并沒(méi)有面向開發(fā)者 build 用戶場(chǎng)景的用例，主要都是節(jié)點(diǎn)運(yùn)行等相關(guān)的文檔。當(dāng)然這可以理解，因?yàn)?Celestia 并不是一個(gè) ToC 的區(qū)塊鏈。Celestia 只是在一個(gè)不起眼的地方，提到自己是基于 Cosmos 的，用 CosmJS 就可以與其主網(wǎng)交互。

于是我就直奔 CosmJS。但 Cosmos 怎么說(shuō)呢，連文檔都做不好。我直接去的 Github，按常理說(shuō)，一般這種 JS 都會(huì)在 Github 上有使用用例。但它的教程隱藏在一個(gè)二級(jí)頁(yè)面里，而且點(diǎn)進(jìn)去以后，按照它的配置做一通，最后報(bào)錯(cuò)。

這報(bào)錯(cuò)還不是環(huán)境問(wèn)題，是因?yàn)樗慕坛虥](méi)有跟隨教程版本更新，經(jīng)常這個(gè)類名字改了那個(gè)調(diào)不了等等。我在老的教程版本上切換了 npm 庫(kù)的版本，依然有些用例跑不通，折騰了一會(huì)就放棄了。

于是又谷歌了一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)正確的文檔在官網(wǎng)而不是 Github 上，這有點(diǎn)不符合常理。再次，Github 的 readme 更新一下教程指向官網(wǎng)不好嗎？

拿到正確的教程后，我迅速完成了錢包構(gòu)建、連接節(jié)點(diǎn)這兩個(gè)步驟，開始構(gòu)建泛洪交易模塊。這個(gè)模塊說(shuō)簡(jiǎn)單了就是一個(gè)處理交易簽名 + 網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求的 for 循環(huán)。但這里卻又碰上一些問(wèn)題：

CosmJS 庫(kù)里所有的交易方法，都只暴露出了交易本身的參數(shù)，但它的 sequence 卻沒(méi)有暴露出來(lái)（sequence 類比于以太坊里的 nonce，是為了防止重放攻擊而設(shè)置的交易計(jì)數(shù)器，每筆交易發(fā)出后，nonce 和 sequence 都自動(dòng) +1）。

Sequence 居然是它在 sign 簽名的時(shí)候去連接網(wǎng)絡(luò)獲取（chainId 等也是），要經(jīng)過(guò) sendTokens() -> signAndBroadCast -> sign()。每次提交交易都去網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求等待返回會(huì)影響刷的速度，也會(huì)增加沒(méi)用的網(wǎng)絡(luò)請(qǐng)求，對(duì)于泛洪是不利的，當(dāng)然也不利于加速 / 取消某筆交易。

我們可以回顧下以太坊 Web3JS 的發(fā)送交易的方法，其中你可以自己指定 nonce。但 CosmJS 里不可以。我還是覺(jué)得以太坊的設(shè)計(jì)要合理很多，可以直接指定 nonce 用于取消 / 加速交易，如果一筆交易卡住了，你可以自定義一個(gè) nonce 相同的交易去替代卡住的交易，當(dāng)然也可以用于我們的泛洪攻擊。

由于時(shí)間很緊張，還有其他幾個(gè)需要修改的庫(kù)里的函數(shù)，我決定不使用 Proxy 去 hook 重寫了，而是直接在 CosmJS 庫(kù)里修改。

腳本觸發(fā)泛洪交易的思路是，通過(guò) for 循環(huán)不斷的發(fā)起交易并生成簽名，發(fā)送給 RPC 節(jié)點(diǎn)，發(fā)起一筆交易后 sequence/nonce 就 +1，發(fā)起 20 筆交易后，再重新循環(huán)一個(gè)周期。

Sequence 只在每次泛洪周期開始前，拉取到本地，不必像 CosmJS 庫(kù)默認(rèn)的那樣，每次交易后都向節(jié)點(diǎn)重新請(qǐng)求一遍 sequence。而 chainId 則寫成固定的值，不必反復(fù)向節(jié)點(diǎn)請(qǐng)求。（編者注：這里的循環(huán)次數(shù)設(shè)置的比較低，顯然作者還沒(méi)那么暴力。某人在打 Conflux 銘文時(shí)，曾將每個(gè)周期的循環(huán)次數(shù)改為 1000，每分鐘差不多發(fā)出去 200 筆不同的交易）

最終，我得到了一個(gè)簡(jiǎn)陋的 Celestia 腳本，12 月 17 日當(dāng)晚 CIAS 拔網(wǎng)線后，我簡(jiǎn)單測(cè)試了一下這個(gè)腳本，發(fā)出去了幾百筆交易。在 12 月 19 日凌晨 CIAS 繼續(xù)開打后，我確實(shí)打到了一些 CIAS（大概 1800 個(gè)）。但還是有其他要吐槽的地方：

• 12 月 17 日，Celestia 的 RPC 節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了數(shù)據(jù)嚴(yán)重不同步的問(wèn)題，不同 RPC 節(jié)點(diǎn)的區(qū)塊高度差異很大，你向節(jié)點(diǎn)請(qǐng)求自己賬戶的 Sequence 時(shí)，返回的結(jié)果基本不一致，讓人很痛苦。Celestia 區(qū)塊瀏覽器也不可用，基本抓瞎。可以說(shuō)，此時(shí) Celestia 網(wǎng)絡(luò)雖然沒(méi)宕機(jī)，還能出塊，但估計(jì)也快到極限了。
• 當(dāng)天，CIAS 銘文官方眼見 Celestia 快扛不住，臨時(shí)宣布 48460 號(hào)區(qū)塊高度后上鏈的銘文鑄造交易全部無(wú)效，頗有「交易所拔網(wǎng)線」之風(fēng)。而且 CIAS 自己的網(wǎng)站也崩了。

• 有人認(rèn)為 Cosmos 鏈原生的共識(shí)協(xié)議，在區(qū)塊的共識(shí)方面做的很差，對(duì)此不作置評(píng)，但顯然昨晚 CIAS 拔網(wǎng)線的目的耐人尋味。
• 12 月 17 日時(shí)，你很難選中一個(gè)同步數(shù)據(jù)最快的節(jié)點(diǎn)，因?yàn)閹缀跛械?RPC 節(jié)點(diǎn)都被擠爆了，經(jīng)常無(wú)響應(yīng)。我后來(lái)嘗試寫了一些自動(dòng)切換節(jié)點(diǎn)的代碼。
• CIAS 本身的銘文格式，和其他銘文不太一致，比如 brc-20 的 json 里，所有數(shù)字都是字符串，而 cia-20 里的卻是一個(gè)數(shù)字。

• CIAS 銘文的成本昨晚最高時(shí)，飆漲到了每張 1.5~2U，甚至有人付出了 80U 打了一張銘文。這么高的手續(xù)費(fèi)反映的就是 TPS 有限，Celestia 創(chuàng)始人自稱，每秒可以處理 10k 筆交易，顯然是在扯淡。

總體下來(lái)，12 月 17 日當(dāng)晚的體驗(yàn)就是一句話：Celestia 當(dāng)時(shí)肯定沒(méi)做好應(yīng)對(duì)大規(guī)模流量的舉措，在 RPC 節(jié)點(diǎn)配置方面也很敷衍（很難想象 1 小時(shí)就能打炸幾十號(hào) RPC 節(jié)點(diǎn)）。

19 號(hào)當(dāng)晚這種情況好了很多，除了 gas 費(fèi)飆漲之外，其他方面倒沒(méi)什么太大問(wèn)題，只能說(shuō) Celestia 作為一個(gè)專門給輕節(jié)點(diǎn)分發(fā)數(shù)據(jù)的 DA 網(wǎng)絡(luò)，暫時(shí)性的經(jīng)受住了考驗(yàn)，但不知道以后還會(huì)不會(huì)有什么別的坑。