【#區(qū)塊鏈# #Surf Protocol:邁向衍生品市場的「Uniswap 時刻」#】
Surf Protocol 旨在提供無限數(shù)量的可交易資產(chǎn)、較低的費用和透明的結(jié)算,可以實現(xiàn)幾乎任意資產(chǎn)的無許可衍生品交易。
撰文:Loki,ABCDE?研究員
本文介紹了 Surf Protocol,旨在提供無限數(shù)量的可交易資產(chǎn)、較低的費用和透明的結(jié)算,可以實現(xiàn)幾乎任意資產(chǎn)的無許可衍生品交易。
去中心化衍生品的潛力仍沒有被徹底開發(fā)。據(jù) Coinmarketcap 數(shù)據(jù),截至 2023 年 12 月,已發(fā)行的加密貨幣已經(jīng)超過 200 萬種,其中最大的 Binance 共開通了 394 種代幣的 1477 個交易對,而最大的去中心化交易所 Uniswap 提供了至少 2198 個活躍的交易對(v2+v3)。
但在衍生品領域,去中心化市場的標的豐富度與中心化市場仍然存在巨大鴻溝,當前 Binance 提供了 301 個衍生品交易對,而 dYdX 和 GMX 僅分別提供 37 個和 7 個交易對。
自 FTX 事件以來,市場對衍生品交易市場的資產(chǎn)托管去中心化尤為關(guān)注,CEX 和 DEX 都在探索各種可能的資產(chǎn)去中心化解決方案。但就像人們談到 Uniswap 時,很容易想到【Decentralization】而忽略了【Permissionless】一樣,【Permissionless】在衍生品領域同樣被低估,去中心化衍生品的「Uniswap 時刻」一定是無需許可的。
衍生品市場,尤其是一些長尾資產(chǎn)、NFT、新興資產(chǎn)發(fā)展不充分的問題并不在于市場沒有足夠的買 / 賣需求,而是缺乏足夠的流動性提供者和有效的供需匹配機制。
Surf Protocol 通過自愿提供流動性和依據(jù)風險調(diào)節(jié)的費率結(jié)構(gòu)實現(xiàn)無許可的衍生品交易。簡單來說流動性提供者 (LP) 自愿提供流動性并承擔交易者另一方針對任何特定資產(chǎn)倉位的盈利或者損失。合約的價格通過 Oracle 和 TWAP 價格綜合決定。不同流動性、市值、波動率幣種的風險結(jié)構(gòu)也不一樣,因此 LP 可以自行選擇手續(xù)費結(jié)構(gòu)。在有足夠多 LP 提供者的情況下,市場競爭最終會導致最優(yōu)的配置。
我們首先回顧一下 Spot DEX 的設計,無論是 Uni V2、V3 還是 Curve,都是通過 LP 實現(xiàn)。【提供流動性】的本質(zhì)是在不同區(qū)間分別進行了一定數(shù)量的掛單,這些掛單的集合形成了【流動性】,以供交易者使用。LP 是被動成交的,LP 提供了【無條件成為交易者交易對手方】的服務,并收取一定的費用作為對價。從風險結(jié)構(gòu)角度看,提供流動性等同于做空了波動率,無常損失就是波動率損益的兌現(xiàn)。在合約交易中,LP 并不一定等同于做空波動率;由于有杠桿的存在,波動率很大時候用戶更容易止損及爆倉,所以 LP 可能會獲得額外的收益;用另一種方式描述,LP 不僅不會有無常損失,甚至會獲得「無常盈利」,也即是大家俗稱的「價格沒變,倉位沒了」的反面。也就是基于這點,LP 的「加杠桿」行為其實對于 LP 是有利的,就好似賭場的莊家不會 1:1 拿本金出來對賭而是經(jīng)營這一種無本萬利的生意。
可以看出,如果我們希望實現(xiàn)一個交易市場,最重要的是「支付一個合理對價以獲得無條件的交易對手方」。Surf Protocol 的設計基于此構(gòu)建。在 Surf 上,流動性提供者 (LP) 提供流動性并承擔任何特定交易對的交易者頭寸的相反方。該模型基于這樣的假設:
① 不考慮交易磨擦的情況下,當交易行為足夠多的時候,交易者總體的盈利數(shù)學期望趨近于 0。本身就趨近于負數(shù),當然這是基于股票市場以及外匯市場的一種共識
② 考慮交易磨損(手續(xù)費、磨損、滑點、清算)的情況下,當交易行為足夠多的時候,交易者總體的盈利數(shù)學期望的極限 <?0。
③ 交易者總體的盈利數(shù)學期望的極限 < 0 意味著其對手方的盈利數(shù)學期望極限的極限 >?0。
從長遠來看,這使其具有正的預期價值。每個資產(chǎn)的資金池都是分開的,因為我們認為每種資產(chǎn)都具有特殊的風險,這種風險不應傳染給其他交易對。這種結(jié)構(gòu)不僅隔離了不同資產(chǎn)之間的風險,確保了資產(chǎn)的獨立性,而且還為新發(fā)行資產(chǎn)擴大了流動性引導的機會。
提供流動性的本質(zhì)是成為交易者的對手方,因此關(guān)鍵問題在于如何確保經(jīng)濟激勵的有效性。在 Surf 上,LP 可以獲得至少 80% 的交易手續(xù)費、100% 的資金費率、90% 的清算殘差和 100% 的用戶凈損益,這些收益確保了長期情況下 LP 具有正的數(shù)學期望,以補償自己所承擔的風險。同時,由于經(jīng)營 LP 有著巨大的利益,每一個新資產(chǎn)的 LP 有動力去吸引更多的用戶加入自己創(chuàng)建的池子的交易對來完成利益最大化。
除此以外,Surf 提供了兩個額外設計:
(1)特殊激勵。Surf 上每個池子的創(chuàng)建者能夠獲得額外 5% 的交易費用,每個池子最大的 LP 也可以獲得 5% 的交易費用。DeFi 領域種常見的問題是先有交易需求還是先有流動性的問題,5% 的初創(chuàng)獎勵能很好地解決「初始啟動」的問題,而針對最大 LP 的 5% 獎勵則會在流動性和交易量的增長階段發(fā)揮更大作用。
(2)梯度手續(xù)費。Surf 目前設置了五種費用選項:0.05%、0.1%、0.3%、1% 和 3%。流動性池被用來作為所有交易者頭寸的對應方,按照從最低到最高費用等級的順序執(zhí)行訂單。這種設計的目的是兼容盡可能多的資產(chǎn)品類和促進市場形成有效的資源配置。如果當前 LP 提供的費用過高,其它 LP 在有利可圖的情況下會有動機提供更低的費率,不斷內(nèi)卷直至達到市場平衡。同一個 LP 也可以在不同費率水平中分配自己的資金。
任何衍生品解決方案都無法繞靠預言機與清算問題,在 Sur Protocl 當中同樣存在。在主流資產(chǎn)方面,Surf 采用了常見的加權(quán)平均方式計算,確保價格相對公平和安全;針對 Uniswap 的資產(chǎn),Surf 創(chuàng)新的提出了 30 區(qū)塊 TWMP 平均價格 + 現(xiàn)貨價格的比價方案,確保預言機面向閃電貸、跨區(qū)塊攻擊等常見的語言及攻擊時的穩(wěn)定性,也防止了由于引入均價而造成價格延遲給 LP 帶來的被套利風險。
此外,Surf Protocol 引入了【Leveraged LPs】的概念,這意味著 LP 可以實現(xiàn)數(shù)倍的資金效率,但也帶來了相對應的風險放大。把 LP 和交易者看作交易的兩側(cè),任何一側(cè)的盈利接近對方的本金都意味著潛在的穿倉。這種情況下多頭和空頭頭寸將從 ADL 的基礎上按比例減少(相對于被強平的 LP 頭寸與總池規(guī)模的比值),從多頭和空頭頭寸最大的交易者開始。
除了協(xié)議本身,我們也看到了一些有趣的方向:
回顧歷史,在頭部中心化交易所競爭格局基本確立以后,我們?nèi)匀豢梢钥吹皆S多中等規(guī)模的交易所在 2018–2020 年期間蓬勃發(fā)展,并且在這之后出現(xiàn)了 Uniswap、Curve 等無許可的去中心化交易所,這一規(guī)律很可能在衍生品賽道復現(xiàn)。2023 年以來,NFT、Brc-20、Socialfi 為我們帶來了海量的新資產(chǎn),這些新資產(chǎn)、長尾資產(chǎn)的需求亟待滿足。
Surf 中每個特定池的 LP 代幣的起始值為 1。所有后續(xù)活動和應計價值都歸回池中,并將反映在代幣的價格中。這包括交易費用、針對交易者的盈虧、借款費用和清算費用。 這個特點為我們提供了一種思路?—?— 是否可以將交易對手的兩側(cè)都進行凈值化 / 代幣發(fā)行,一種最簡單的實例就是「帶單代幣化」,買入「帶單代幣」等同于買入由交易員操作的基金。另一種實例是 LP ETF,通過將資金分布在不同的 LP 池中以降低單點風險,并且為更專業(yè)的流動性管理提供可能性。
市場也許不需要再造一個 Binance 或者 GMX,但一個兼容盡可能多新資產(chǎn)的「Perp 版 Uniswap」是必要的。為不同資產(chǎn)提供衍生品流動性具備不同程度的風險,因此也需要收取不同的費率以滿足風險補償?shù)男枰?,相同的案例還有 NFT 曾收取高交易手續(xù)費 + 高版稅,部分 MEME 代幣收取 5%-10% 的交易稅。盡管我們無法確定最有效率的機制安排,但市場有可能通過不斷地試錯與選擇逐步逼近最高效率。
在新資產(chǎn)和新范式的加持之下,衍生品無許可交易的「Uniswap 時刻」即將到來。
相關(guān)推薦
相關(guān)文章
更多>>資訊排行
同類軟件下載
熱門標簽