搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
大唐盛世的衰敗到底是因為宰相李林甫擅權還是李隆基晚年的昏庸？
大唐國勢盛極而衰的轉折點是“安史之亂”，而身為胡人的安祿山之所以能夠被委任為節(jié)度使，是因為宰相李林甫為鞏固自己的權位，杜絕邊將入相之路，稱胡人忠勇無異心，淳樸單純，建議玄宗用胡人為節(jié)度使。唐玄宗采納了李林甫的建議，慢慢把節(jié)度使替換成胡人，整個大唐只剩下四川的劍南節(jié)度使還是漢人，以安祿山為代表的胡人節(jié)度使得以擁兵自重。
于是乎，后世便將大唐由盛而衰的責任歸罪于李林甫的“妄為”，進而稱其為奸佞。然而，事實并非如此，實際上，唐玄宗晚年的昏庸和懶政才是真正和直接原因!
首先，我們來看看李林甫是個什么樣的人，做了哪些事情。
李林甫(683年-753年1月3日)，字哥奴，隴西郡成紀縣(今甘肅秦安)人。唐朝時期宰相，長平肅王李叔良曾孫，畫家李思訓之侄。
出身唐朝宗室郇王房 ，起家千牛直長，歷任太子中允、太子諭德、國子司業(yè)、御史中丞、刑部侍郎、吏部侍郎、黃門侍郎，拜禮部尚書、同平章事，之，成為宰相。開元二十四年(736年)，接替張九齡，升任中書令，封為晉國公，遷尚書左仆射。為相十九年，是唐玄宗時期在位時間最長的宰相。
顯而易見，李林甫出身于李唐皇族的遠支，本身與王朝是同呼吸共命運的，主觀上并不存在危害王朝統(tǒng)治的動機，同時也沒有取而代之的可能。再者，李林甫與唐朝的很多宰相不同，是靠皇族的身份入仕的，而不是通過科舉，從其接連不斷的升遷和處理政務的具體經(jīng)歷來看，絕對是個精于朝政的實干型政治家，既有能力，又狠辣無情，以近乎獨裁的方式，將整個國家治理的井井有條。安祿山等手握重兵的邊將，在李林甫病死之前，沒有一個敢有所舉動，便是最明顯的例證。
綜上所述，實際上是李林甫用自己的威勢壓服桀驁不馴的邊將，并在自己有生之年確保了大唐的安全。
我們再來看看唐玄宗，這位大唐王朝的最高統(tǒng)治者，在他的晚年，是如何釀成大禍的。
唐朝的制度當中，雖然宰相為百官之首，負責處理具體的政務，但宰相通常有很多位，最少的時候也有兩位，這樣就能夠達到制衡的目的。由于宰相的任免和選拔，只能并且必須由掌握皇權的最高統(tǒng)治者，皇帝本人來決定，其中自然需要耗費大量的時間和精力來反復權衡，可唐玄宗晚年既昏庸又懶政，為了省心省事，任由李林甫在宰相的位子上干了十九年，后者為了確保自己的權勢和地方，自然想方設法排除異己，于是乎，等到李林甫病死之后，有能力有資格擔任宰相的高級官員已經(jīng)所剩無幾。
最終，當李林甫病逝之后，唐玄宗非但沒有吸取教訓，反而依然故我，將李林甫的權柄全部賜予接替李林甫的楊國忠，可后者與李林甫相比，除了能力和見識上有天淵之別外，其政治手腕堪稱幼稚，從而不可避免的與手握重兵的邊將產(chǎn)生了矛盾。
與“大唐盛世的衰敗到底是因為宰相李林甫擅權還是李隆基晚年的昏庸？”相關的文章