搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
都說此人專權(quán)誤國，但他卻被敵方首領(lǐng)認(rèn)可
幾百年來，人們提起賈似道，總是將他與“誤國”二字并提，那么賈似道是否誤國，或者說南宋滅亡的主要責(zé)任是否該由他來承擔(dān)?
人們在提到賈似道誤國時(shí)，往往指的是賈似道專權(quán)誤國，也就是說由于賈似道大權(quán)獨(dú)攬，最終導(dǎo)致南宋滅亡。誠然，權(quán)相政治對南宋確實(shí)造成很大危害，權(quán)相控制臺諫、排斥異己、結(jié)黨營私，從而造成統(tǒng)治階級內(nèi)部爭權(quán)奪利的加劇，政治更加黑暗。且在大敵當(dāng)前的情況下，難以團(tuán)結(jié)一致，共同抗敵。
然而，權(quán)相政治并非賈似道所獨(dú)創(chuàng)，南宋自建國起，就一直存在著權(quán)相政治。賈似道之前，南宋就出了秦檜、韓倪胃、史彌遠(yuǎn)三大權(quán)相，高宗朝的秦檜打擊抗金勢力，排斥正直大臣，以金人為后盾一手遮天，寧宗、理宗朝的韓倪胃、史彌遠(yuǎn)，相繼專權(quán)長達(dá)四十年，韓住胃先制造“慶元黨禁”，后又對金開戰(zhàn)。史彌遠(yuǎn)則任用“四木三兇”，獨(dú)霸朝廷，造成南宋自中期時(shí)政治便愈加腐敗。此后宋蒙交戰(zhàn)幾十年，南宋受到嚴(yán)重的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，國力日下，到賈似道專權(quán)的十五年間，南宋已經(jīng)處于滅亡前夕，敗局已定，回天乏術(shù)。如果說專權(quán)誤國的話，那么更可以說是秦檜、韓倪胃、史彌遠(yuǎn)專權(quán)誤國。
賈似道專權(quán)期間，理宗怠政，度宗無能，恭帝幼童，朝中大臣多為理學(xué)大儒，對戰(zhàn)爭、理財(cái)、革新政治等一籌莫展。而當(dāng)時(shí)的南宋在經(jīng)濟(jì)、軍事等多方面都存在嚴(yán)重危機(jī)，當(dāng)時(shí)的政治形勢需要一個強(qiáng)有力的人物來維持局面，賈似道雖然存在各種缺點(diǎn)，卻能夠?qū)⒛纤握?quán)繼續(xù)維持，與其說專權(quán)誤國，或者可以說專權(quán)救國。
賈似道在專權(quán)期間所采取的一系列措施往往為后人所垢病，從而將他與誤國聯(lián)系在一起。比如在實(shí)行打算法的時(shí)候，逼死良將向士壁、曹世雄，逼反曉將劉整，反為蒙古所用，給南宋留下無窮后患。再比如推行公田法時(shí)，強(qiáng)行以低價(jià)購買良田，導(dǎo)致怨聲載道。再比如襄樊之戰(zhàn)期間，無視將領(lǐng)之間的不和，不肯親臨前線，坐視襄陽與樊城淪陷。如此種種，不一而足。然而，正如前文所提到，推行打算法既是賈似道實(shí)現(xiàn)專權(quán)的步驟，更是南宋政權(quán)壓制武將勢力、實(shí)行以文制武的法則使然。
推行公田法更是在財(cái)政陷入極大危機(jī)而又別無良策的情況下做出的決定，且在一定程度上緩解了南宋的財(cái)政危機(jī)。至于襄樊之戰(zhàn)的失敗，固然有賈似道的失誤，但也不能因此將他的努力一筆抹殺，失敗的原因有很多，包括軍事實(shí)力的原因，皇帝與其他大臣的原因，將領(lǐng)的原因等，不能將失敗的責(zé)任全部推到賈似道一個人身上。
關(guān)于賈似道的能力問題，從賈似道考中進(jìn)士，或者從賈似道留下來的詩文來看，賈似道并非不學(xué)無術(shù)。賈似道在地方為官時(shí)，顯示出他杰出的理財(cái)能力，在擔(dān)任兩淮制置大使和鎮(zhèn)守鄂州時(shí)，也顯示出賈似道一定的軍事能力。賈似道的能力不僅受到己方理宗皇帝和孟琪等人的賞識，也受到敵方忽必烈的肯定，忽必烈在久攻鄂州不下時(shí)曾嘆道“吾安得如似道者用之”，因此賈似道有能力是毋庸置疑的，很多文章說賈似道不學(xué)無術(shù)是值得商榷的，賈似道早年曾得到賈貴妃的支持，但登上權(quán)力頂峰時(shí)其姐已去世多年，因此完全靠裙帶關(guān)系是不可能的。
然而賈似道登上...
查看詳情>>與“都說此人專權(quán)誤國，但他卻被敵方首領(lǐng)認(rèn)可”相關(guān)的文章