搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
鄧艾、鐘會謀反失敗的原因，都在于這兩人自視過高
鄧艾、鐘會謀反失敗的原因
鄧艾、鐘會，一個是草根出生，一個是高級“官二代”，雖然出身不同，但兩人才智都是曠世奇才，他們的功績和名聲都是實打?qū)嵏沙鰜淼?。但是為什么他們的反叛好像全無章法。
司馬昭分而治之，安排貼身監(jiān)視
司馬懿高平陵兵變之后，淮南連續(xù)發(fā)生三次叛亂，分別是王凌叛亂，毌丘儉、文欽叛亂，諸葛誕叛亂。所以到司馬昭掌權(quán)之時，對于任何擁有重兵的大臣本質(zhì)上都是不信任的。
司馬昭發(fā)動滅蜀戰(zhàn)爭，分三路進兵，鄧艾、鐘會、諸葛緒各領(lǐng)一路。非常詭異的是，這次攻蜀戰(zhàn)爭，并沒有明確總指揮。官銜是鄧艾最高(征西將軍，西線戰(zhàn)區(qū)司令)，但主力是鐘會(鎮(zhèn)西將軍，西線戰(zhàn)區(qū)副司令)，諸葛緒(雍州刺史)既不聽鄧艾的，也不聽鐘會的，最后被鐘會誹謗失去兵權(quán)。
《三國志》記載，“詔諸軍征蜀，大將軍司馬文王皆指授節(jié)度”，從字面看，是司馬昭親自擔(dān)任總指揮，三路兵馬都分別聽命于他。
由于鄧艾在戰(zhàn)前曾屢次反對攻蜀，司馬昭還派了自己的近臣師纂(大將軍司馬，即大將軍府的軍事主管，和管行政的長史平級)到鄧艾軍中，擔(dān)任司馬，實際上是監(jiān)視鄧艾。后來當(dāng)鄧艾有不臣之舉時，師纂也確實向司馬昭進行了舉報。
因為沒有一家獨大，每支力量在做事時都要考慮左右的掣肘，當(dāng)然反叛的難度就增加了。
將士妻兒都在北方，無人跟從
對于是否擔(dān)心鐘會擁兵自重，割據(jù)叛亂，司馬昭曾經(jīng)有一段非常精辟的說法，大意如下：倘若西蜀被攻破，亡國之民驚慌恐怖，就不足以與他們圖謀起事了;中原的將士各自都想著要回家鄉(xiāng)，就不肯與他(鐘會)同心協(xié)力了。倘若謀反作亂，只會自取滅族之禍罷了。
曹魏的軍事制度，將領(lǐng)士兵的妻兒在后方是基本屬于被監(jiān)視居住的，如果士兵在前線叛逃或者畏戰(zhàn)，妻兒都會被牽扯處罰。特別是高級將領(lǐng)的妻兒，更是嚴格監(jiān)管。因此大規(guī)模地跟從鄧艾、鐘會的基礎(chǔ)就沒有了。
王凌起兵叛亂前，就曾安排人把自己兒子王廣從洛陽接出來。
從史實看，鄧艾的部將在鐘會派衛(wèi)瓘抓捕鄧艾過程中，并沒有站在鄧艾這一邊，鄧艾連抵抗的機會都沒有，就束手就擒了。鐘會發(fā)起叛亂后，高級軍官也沒有跟從鐘會，以至于鐘會只能把所有的高級軍官都軟禁起來，最后這些軍官和外面的士兵里應(yīng)外合發(fā)起暴動，亂軍中殺死了鐘會、姜維。
鄧艾、鐘會自視過高，缺乏私家勢力
鐘會在軍中基本沒有根基，攻蜀之前他一直在京任文職，做過司隸校尉等職務(wù)，臨攻蜀才被任命為鎮(zhèn)西將軍。他的父親鐘繇雖然位居三公，但從未管過軍事，在軍中也無根系。因此鐘會在軍中基本沒有私家勢力。
而且，鐘會在出兵漢中的路上，居然因為道路沒有鋪好，就殺了先鋒官許儀(許褚的兒子)。雖然有殺將立威的效果，但在軍官群體中肯定也有反作用，認為鐘會不近人情。鐘會的主要助手胡烈(車騎將軍胡遵之子)顯然和他關(guān)系不佳，最后帶頭反抗。
鄧艾也有類似情況。雍州刺史諸葛緒，在平定毌丘儉、文欽之亂時，就和鄧艾合作過(諸葛緒時任泰山郡太守)。但在攻蜀之戰(zhàn)中，鄧艾曾經(jīng)希望中路軍諸葛緒，和自己并肩行動，遭到了諸葛緒的拒絕。
凡...
查看詳情>>與“鄧艾、鐘會謀反失敗的原因，都在于這兩人自視過高”相關(guān)的文章
要說鐘會謀反為什么失敗，還得從鐘會的做法上來看
熟讀三國我們知道司馬昭在魏國掌權(quán)之后，不久就讓鐘會鄧艾等人率大軍入蜀準(zhǔn)備一舉拿下蜀國，后來蜀漢后主劉禪向魏國大將鄧艾投降，蜀國宣布滅亡。這時候魏國的伐蜀大軍主將為鐘會，鐘會見鄧艾搶了首功于是就對他心懷不滿，加上當(dāng)時鐘會手握重兵，蜀國的降將姜維等人也表示支持鐘會。于是鐘會就產(chǎn)生了占據(jù)蜀地自立為王然后再爭奪天下的想法。
因為后主劉禪是向鄧艾投降的，因此鄧艾搶到了滅蜀的首功聲望在蜀地如日中天。鐘會想據(jù)蜀自立首先要鏟除的第一個障礙就是鄧艾。鐘會先誣陷鄧艾謀反，然后奪了鄧艾的兵。自此蜀地的魏軍軍事力量基本被鐘會掌控，加上原來蜀國投降的將士。最終鐘會準(zhǔn)備造反，可是鐘會造反不久之后就兵敗被殺，為什么當(dāng)時手握重兵的他會死在亂軍之中呢?從造反到失敗之間短短不過幾十天的時間，要說鐘會謀反為什么失敗，還得從鐘會的做法上來看
1：囚禁魏將
我們看鐘會在準(zhǔn)備造反之前，以為郭皇后(魏明帝曹睿的妻子)發(fā)喪的名義，將魏軍大小將軍召到了蜀國的朝堂之上，聲稱手上有郭皇后的遺詔命令討伐司馬昭，然后讓各位將軍簽字畫押一起討伐司馬昭。其中有很多將軍原本就是司馬昭的心腹，這些人拒不從命。鐘會將這些人囚禁了起來，這樣的激進的做法激起了這些武將的強烈抵觸。后來這也是導(dǎo)致鐘會被殺直接的原因，鐘會囚禁了這些人導(dǎo)致駐扎在成都的魏軍失去了指揮系統(tǒng)，后來一個被囚禁的魏將胡烈通過自己的部將丘建和駐扎在城外的部屬取得了聯(lián)系，最終導(dǎo)致了魏軍的嘩變。這些軍隊失去了指揮官各自為戰(zhàn)難以約束，局面一時間難以控制，鐘會一下就成了眾矢之的，最終死于亂軍之中。
2：重用姜維
我們說蜀國亡國之后，姜維向鐘會投降，受到了鐘會極大的禮遇的重用，而且讓姜維繼續(xù)統(tǒng)帥以前蜀國的軍隊。這難免會激起魏軍內(nèi)部將士的不滿，首先姜維連年伐魏殺死的魏國將士不計其數(shù)，魏軍內(nèi)部要殺姜維的人肯定不在少數(shù)。因此在鐘會逼迫魏軍各路將領(lǐng)合作時，遭到很多人的強烈反對，這不得不說和鐘會重用姜維還是有一定的關(guān)系的。
3：錯估形勢
上面說的兩個原因是導(dǎo)致鐘會失敗的直接原因，我認為鐘會為何失敗如此迅速的原因在于錯誤估計了天下的形勢。當(dāng)初司馬昭讓鐘會為主將伐魏的時候，司馬昭身邊的人就提醒司馬昭說道：鐘會這個人需要提防。司馬昭卻笑道：“蜀國滅亡之后，魏國將士一定急切想班師回家，而蜀地的百姓早已成了驚弓之鳥，鐘會縱然是謀反也成不了氣候?！焙髞硇蝿莸陌l(fā)展果然就如司馬昭所料，我們說當(dāng)時戰(zhàn)爭連年天下一統(tǒng)已經(jīng)是人心所向，鐘會錯誤的認為自己手握重兵再加上姜維等蜀國殘余勢力的支持必能成就一番大業(yè)。但是今非昔比，連年的征戰(zhàn)無論是百姓還是將士都已經(jīng)厭戰(zhàn)了，人們已經(jīng)不愿意再為誰的野心去拿生命冒險了。
查看詳情>>與“要說鐘會謀反為什么失敗，還得從鐘會的做法上來看”相關(guān)的文章
鐘會謀反失敗的原因在哪？他的謀反其實并沒有詳細的計劃
鐘會謀反失敗的原因在哪？
三國后期的魏國，有鄧艾和鐘會兩位大將，他們不僅是曹魏的臣子，還是司馬家族的近臣。覆滅蜀國的時候，這兩位大將也都立下了很大的功勞，可是他們二人最后的結(jié)局都不如意。尤其是鐘會，沒能謀反成功，還被手下的人給干掉了。
當(dāng)時的鐘會手握大軍，而且身邊兒還有一個姜維，可是最后他也沒能謀反成功，這到底是為什么呢?其實鐘會的失敗是必然的，他的謀反完全沒有詳細的計劃，這也是他最終失敗的重要原因，現(xiàn)在就讓我來為大家具體分析一下。
第一點就是鐘會把自己的野心表露的太明顯了，蜀國被滅的時候，鄧艾是頭功，他首先打下了成都，并且接受了劉禪的投降。鐘會不僅野心巨大，而且嫉妒心也很強，他看到鄧艾先拔頭籌，心中十分怨恨，于是聯(lián)合幾位官員一同誣告鄧艾。
最后鄧艾被收押回京，鐘會也除掉了對自己最有威脅的對手。但是鐘會的這一做法，也引起了朝中許多大臣的不滿，鐘會急于求成，這種做法把自己的野心都暴露給了朝中的大臣和司馬昭，讓他們有了提前的防備。
第二點就是他對部隊的掌控不夠。鐘會制定的謀反計劃是強制性的，他沒有給自己的手下和部隊許諾榮華富貴，而是逼迫他們簽訂討伐司馬昭的手諭，如果誰不在上邊兒簽字，就會被他直接干掉。要知道謀反是殺頭的大罪，靠著強迫部隊謀反，又有幾個人是真心的呢?
雖然最后很多人都簽字了，但是他們只是為了保住自己的性命，伺機而動，果然在鐘會快要回到京城的時候， 他手下的很多人突然變節(jié)，最終鐘會死在了自己手下的手里，這也是他謀反失敗最重要的一點原因，如果他能夠讓手下真心跟隨自己，也許情況會發(fā)生改變。
第三點就是他太信任姜維了，鐘會自認為聰明，能夠看透人心，可是他卻沒看透姜維。姜維只是假意投靠他，可是鐘會卻把他當(dāng)成了心腹。他起兵謀反就是姜維鼓動的。最開始的時候鐘會只是有野心，卻沒膽量。
可是聽完姜維的分析之后，他認為自己有機會和司馬家族一戰(zhàn)，所以才匆忙地起兵，一來是為了出其不意，二來是害怕他和姜維之間的談話泄露，被人抓住把柄。于是鐘會就在匆忙之中拉起了剿滅司馬昭的大旗，也讓自己陷入了險境。
查看詳情>>與“鐘會謀反失敗的原因在哪？他的謀反其實并沒有詳細的計劃”相關(guān)的文章
鐘會謀反為什么失敗？其實這早就在司馬昭的意料之中了
鐘會謀反為什么失敗？
三國的最大特征是:重建及重建失敗。曹魏滅蜀漢，曹魏以鐘會為主將、鄧艾為副將(以兩人實際控制軍隊人數(shù)界定)，展開滅蜀軍事行動。滅蜀之后，鄧艾以“謀逆”罪名被誅殺(臺灣學(xué)者柏楊評價鄧艾:“功過于岳飛，冤大于岳飛”)。鐘會則與姜維勾結(jié)，以“事不濟，如劉備般割據(jù)蜀地”的心態(tài)，公然謀反。鐘會，是東漢鐘繇之子。鐘繇的地位，類似今日人大委員長或政協(xié)主席之地位。顯赫貴族背景及滅蜀蓋世功勛，都沒能阻擋鐘會“事不濟，如劉備般割據(jù)蜀地”的步伐。
鐘會自小以聰慧聞名當(dāng)世，在滅蜀的巨大榮耀面前，在戰(zhàn)事結(jié)束之時，卻選擇謀反。鐘會或許看清，東漢到西晉的三國戰(zhàn)爭，基本已經(jīng)落幕，但是，落幕后的重建，以鐘會居于司馬昭中樞的有利地位，憑借鐘會的聰明，應(yīng)該看出，重建注定失敗。全盤崩潰的社會，“皮之不存，毛之焉附”。鐘會謀反，民國大師呂思勉的觀點是：鐘會不是普通的野心家，鐘會謀反的原因，是因為鐘會“心存魏室”。鐘會是魏國元勛鐘繇之子，鐘會滅蜀時的曹魏，正處于司馬氏篡魏列車臨近終點站的時刻。司馬篡魏一旦成功，以鐘會的地位與功績，鐘會必將成為晉王朝開國元勛。未來晉王朝的“開國元勛”，選擇在取得消滅敵國的巨大榮耀前造反，而且司馬家族的階級屬性，與鐘會家族相同，均屬門第世家的代表。鐘會謀反，豈非是向其階級兄弟開戰(zhàn)?何況曹魏以法家手段摧殘東漢以來的門第世家階級，曹魏的治理邏輯，并非鐘會家族所能認可與接受。鐘會的謀反，形式上只能是以收到曹魏后宮“太后密詔”的粗劣手段為反司馬旗幟，試圖重建曹魏新秩序，阻止司馬篡魏。但鐘會的“崇高理想”，或許是借蜀漢姜維加入謀反陣營的機會，在阻止司馬篡魏的同時，以保存曹魏為名，行恢復(fù)東漢之實。司馬昭任命鐘會為曹魏伐蜀主將的原因是：鐘會在主流輿論反對伐蜀的情況下，主張對蜀采取軍事行動。司馬昭說：“眾人皆言不可伐蜀，猶豫膽怯之下伐蜀，不會成功。鐘會極力主張伐蜀，派遣其伐蜀，必能成功?！?strong>鐘會伐蜀成功后謀反，實屬司馬昭意料之中的必然事件(司馬昭早有防范)。鐘會是鐘繇之幼子，鐘繇是標(biāo)準(zhǔn)漢臣，鐘繇成為曹魏開國三公，但就階級屬性與意識形態(tài)而言，鐘繇不屑于追隨曹操父子。鐘會同樣不屑于追隨曹睿之后的曹魏帝王，這也是鐘會竭盡所能，支持相同階級屬性與意識形態(tài)的司馬氏篡奪曹魏的根本原因。鐘會試圖挽救醫(yī)學(xué)上已經(jīng)宣布死亡的生命(曹魏)，鐘會試圖挽救生物學(xué)上已經(jīng)被定義為僵尸的所謂“生命”(東漢)。剔除軍事實力對比因素，即便司馬政權(quán)潛藏迅速腐爛的病毒基因，但茍延殘喘的軀體(曹魏)+冷卻的僵尸(東漢)，仍不敵表面健康的病人(晉)。司馬昭讓鐘會擔(dān)任滅蜀遠征軍首席軍事指揮官，相對于當(dāng)年曹操讓夏侯淵主持西方軍事而言，是曹魏軍隊將領(lǐng)選拔與晉升制度變革的結(jié)果。
曹魏初期，軍事將領(lǐng)的選拔與晉升，大部分先是通過剿滅黃巾余賊學(xué)習(xí)基礎(chǔ)軍事知識(從戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭)，之后是投身到事關(guān)曹魏集團命運與歸宿的長期戰(zhàn)爭中(與呂布...
查看詳情>>與“鐘會謀反為什么失敗？其實這早就在司馬昭的意料之中了”相關(guān)的文章
鐘會謀反失敗的原因在哪呢？其實都是他自己沒有擺正自己的位置
鐘會謀反失敗的原因在哪呢？
公元262年，司馬昭大舉伐蜀。伐蜀的最高指揮官鐘會，是一個野心勃勃的人。伐蜀勝利后，他就陰謀清除異己、籠絡(luò)蜀中官員。鐘會認為憑借他手中握有的軍隊以及蜀中的資源，打出消滅亂臣司馬昭的旗號，一定有機會取代司馬昭。鐘會也做了最壞的打算，即使無法打敗司馬昭，也可以割據(jù)蜀中。
但這只是鐘會的一種錯覺，因為此時的鐘會不過是司馬家族的一個高級打工仔。憑他這點實力就想造司馬家族的反，他也把造反看得太容易了。
殺掉鄧艾之后，鐘會以為那二十萬伐蜀大軍已完全屬于自己了。他忘了，他之所以能夠指揮二十萬軍隊，是因為司馬昭的授權(quán)。如果鐘會背叛了司馬昭，那他就需要靠自己的能力指揮這支軍隊。
可問題是，鐘會哪有這種能力呢?軍隊的各級將領(lǐng)，有多少是受到鐘會的賞識而獲得提拔的呢?二十萬將士，有多少人一心想造司馬昭的反呢?鐘會認為自己一聲令下，這支軍隊就會跟隨自己造司馬昭的反，那只是他的一廂情愿。
鐘會在背叛司馬昭之后，他的軍隊就失控了。如何控制這支軍隊，已成為鐘會的最大難題。鐘會也許能依靠自己的親兵，對魏軍高級將領(lǐng)進行一次大清洗，然后讓然后讓自己的親信大舉接管魏軍指揮權(quán)。可這種做法有個弊端：此時姜維已經(jīng)投降鐘會，如果鐘會用這種方式獲得了魏軍指揮權(quán)，焉知姜維不會做鐘會背后的黃雀呢?因為當(dāng)時還在蜀中，姜維明顯比鐘會更有聲望。
就算鐘會壓下姜維，殺光了魏軍上層將領(lǐng)，并且讓自己的親信大舉接管了魏軍的指揮權(quán)，也很難控制這支軍隊。因為這二十萬將士大多是北方人，他們的家屬都在北方。他們是一支入侵敵國并征服敵國的軍隊，現(xiàn)在只是因為主帥的個人意愿，就造成自己軍隊將領(lǐng)大舉被殺的事實，也實在有點荒唐。
成為大權(quán)在握軍事長官之后，鐘會本應(yīng)心懷恐懼才對。因為這種實力很難造反成功，卻很容易引起最高權(quán)力者的猜忌和懷疑。
看看鐘會的狂妄無知，我們反而更能體會到司馬懿的謹慎。在魏明帝托孤之時，司馬懿在軍政兩界的影響力早已超過了伐蜀時的鐘會。但司馬懿面對曹爽的排擠一再退縮，夾著尾巴過了近十年的憋屈日子。而鐘會呢?且不說司馬昭手下能與他相提并論，甚至影響超過他的人還有很多，就是在伐蜀大軍中也有衛(wèi)瓘這種強人，足以與他分庭抗禮。
許多人認為：只要自己能夠成為軍隊的最高軍事長官，就有資格做亂臣賊子，這就是坐在書齋中幻想世界。如果做一個亂臣賊子真的如此容易，那所謂的世襲制早就在歷史上消失了。如果這種觀點能夠成立，那最高軍事長官豈非隨時都有機會造反?可現(xiàn)實顯然不是這樣的。
一個帝國是否處于穩(wěn)定狀態(tài)，就看軍政長官的權(quán)力大小是否源自于職務(wù)的高低。如果軍政長官受到最高權(quán)力者的重用，那他就可以獲得高職務(wù)，自然可以在軍中呼風(fēng)喚雨。如果最高權(quán)力者不再重用他，剝奪了他的相應(yīng)職務(wù)，那他馬上就變得一無所有了。在這種背景下，自然沒有人能做亂臣賊子。
而一個帝國陷入混亂之時，通常是因為軍政長官的權(quán)力與職務(wù)沒有直接關(guān)系了。在這種時候，如果沒有實力，職務(wù)再高也...
查看詳情>>與“鐘會謀反失敗的原因在哪呢？其實都是他自己沒有擺正自己的位置”相關(guān)的文章
能征善戰(zhàn)的鐘會謀反為什么失?。渴≡蚩偟膩碚f有四點
264年正月十五，鐘會率領(lǐng)大軍進入蜀漢都城成都，并派人將鄧艾押往洛陽。此時，鐘會手下的兵力已經(jīng)達到二十余萬，而且是身經(jīng)百戰(zhàn)的精銳之師。昔日的蜀漢名將姜維也成為鐘會的座上賓。然而，鐘會發(fā)動的這場謀反，僅僅維持了三天，就宣告失敗，鐘會、姜維被殺，這到底是怎么一回事呢?
后三國時期有三位名將，分別是鄧艾、鐘會、姜維，他們?nèi)丝胺Q是那個時代最頂級的將領(lǐng)。比如說鐘會擅長謀略、算無遺策，司馬師稱其有“王佐之才”，司馬昭更是將鐘會稱為自己的“子房”(也就是張良)。這次的滅蜀軍事計劃，完全是由鐘會部署并且指揮的。鄧艾、姜維也是名將，兩人長期在關(guān)中一帶交戰(zhàn)，互有勝負。
蜀國滅亡后，鄧艾居功自傲，引起了司馬昭的不滿，他讓鐘會將鄧艾逮捕。在此期間，鐘會也發(fā)生了變化，不管是出于什么目的，他打算背叛司馬昭，舉兵叛亂。按理說，以鐘會的才智，再加上姜維的幫助，以及手中的二十萬精兵，即使不能推翻司馬昭，割據(jù)川蜀應(yīng)該不成問題，最后能征善戰(zhàn)的鐘會謀反為什么失??？
其一，鐘會個人的局限性。鐘會這個人長期擔(dān)任司馬師、司馬昭的“參謀”，他擅長謀劃，但卻沒少直接在一線指揮，缺乏相應(yīng)的軍事指揮能力。雖然滅蜀之戰(zhàn)是他指揮的，但如果沒有鄧艾偷渡陰平小路，恐怕也很難成功。可以說，鐘會有張良謀略之才，卻不懂韓信用兵之道。
其二，姜維投靠鐘會另有目的。蜀漢滅亡后，姜維向鐘會投降，然而他卻另有目的。姜維暗中派人向后主劉禪傳遞書信，“原陛下忍數(shù)日之辱，臣欲使社稷危而復(fù)安，日月幽而復(fù)明?！苯S的計劃是，讓鐘會殺掉魏國諸將，然后他在殺死鐘會，利用鐘會謀反的機會，興兵恢復(fù)蜀漢的江山。
其三，鐘會長期擔(dān)任參謀職務(wù)，沒有形成自己的勢力集團。鐘會召集諸將，“矯太后遺詔，使會起兵廢文王”，然而卻沒有得到了諸將的支持，可見鐘會雖然是主將，但卻沒有自己的親信將領(lǐng)。此時，姜維趁機獻策，“可盡殺牙門騎督以上”。鐘會猶豫未決之時，那些將領(lǐng)已經(jīng)發(fā)動兵變。
其四，魏軍大多是北方人，不想留居此地。正月十八中午，魏將胡烈和他的兒子擂鼓出門，各路魏軍雖然沒人統(tǒng)領(lǐng)，但都涌出軍營，殺向蜀漢的皇宮。當(dāng)時鐘會正給姜維分發(fā)武器，聽到外邊的鼓噪聲后，立即投入戰(zhàn)斗。姜維率領(lǐng)親信與魏軍交戰(zhàn)，他雖然親手殺死了五六個人，但畢竟勢單力孤，最終被殺。
鐘會也死于亂軍之中，與此同時也有數(shù)百將士戰(zhàn)死。鐘會之亂從正月十六開始，到正月十八結(jié)束，僅僅維持了三天。鐘會、姜維以及鄧艾，都在這場動亂中喪命。此后魏軍在蜀中殺人劫掠，姜維全家被殺，關(guān)羽滿門也被龐德之子龐會斬殺。直到幾天后，這場動亂才算平息。
查看詳情>>與“能征善戰(zhàn)的鐘會謀反為什么失?。渴≡蚩偟膩碚f有四點”相關(guān)的文章
鐘會謀反失敗的原因是什么？最主要的原因還是這幾個
自我國進入封建社會之后，歷代以來皆有多多少少的叛亂或起義，拋開他們的出發(fā)點是否正義不談，除了一些無名小卒發(fā)動的小規(guī)模叛亂之外，大都叛亂或起義會讓當(dāng)權(quán)者頭疼不已，甚至成功推翻當(dāng)時的政權(quán)，建立屬于自己的國度。然而，在漢末三國時期，有一位名將謀略過人，有小張良之稱，又手握20萬重兵，可他起兵造反僅三天就失敗了。這個人是誰呢?
他不是別人，正是滅蜀之戰(zhàn)的主將鐘會。鐘會，字士季，是名將鐘繇之子，他早早的成為了司馬家族的心腹，曾被司馬懿提拔，也曾被為司馬師掌管機要，還曾識破了司馬昭伐蜀的真實意圖，因此時人稱之為“子房”，意思是說，他的智計堪比張良。另外，伐蜀之戰(zhàn)的時候，他自己麾下有十幾萬兵馬，諸葛緒和鄧艾麾下各有幾萬人，也都已被他吞并，加上姜維的數(shù)萬降兵，也就是說，到了最后，他自己統(tǒng)領(lǐng)著近二十萬人。
然而，當(dāng)他入主蜀地，想要起兵謀反的時候，鐘會從十六日進入成都，十八日被殺身死，前后僅僅三天。起兵謀反就宣告失敗了，鐘會謀反失敗的原因是什么呢？
一、司馬昭早有準(zhǔn)備
鐘會為什么敢于謀反，并提出了兵至長安后，分水路與陸路進軍，然后在洛陽匯合，“一旦天下可定也”的想法呢?因為在他看來，司馬昭絕對信任他，他此舉可以出其不意，攻其不備。然而他不知道的是，他要謀反一事，在他出征之前就成了公開的秘密——他的哥哥親口對司馬昭說他必有異志;西曹屬邵悌暗示司馬昭，伐蜀可以但不能用鐘會;司馬昭的妻子王元姬，和奇女子辛憲英，同樣向司馬昭反映了這個問題。這些人都看出了鐘會的野心，司馬昭能不知道嗎?
所以，對于鐘會之反，司馬昭早有準(zhǔn)備，因此他只用一封信便徹底打亂了鐘會的計劃，使鐘會將原來一統(tǒng)天下的目標(biāo)，臨時改成了割據(jù)蜀地。
二、錯估了自己手中的力量
鐘會滅蜀之后，“自謂功名蓋世，不可復(fù)為人下，加猛將銳卒皆在己手，遂謀反?！比欢?，他沒有意識到的是，蜀漢的滅亡，主要是鄧艾的功勞，他的作用僅是拖住了姜維，最終還被姜維打的差點退兵，而他手中的兵馬雖多，武將雖猛，卻是司馬昭授予的，并不算他自己的力量。而且這些將士的家屬，都在曹魏，都握了司馬昭手中，所以這些人，根本不可能甘心隨他一起反抗曹魏，或者反抗司馬氏。也就說，雖然他看起來兵多將廣，但是真正屬于自己的力量，卻幾乎沒有，這種情況下，他必敗無疑。
三、過度相信衛(wèi)瓘
衛(wèi)瓘是司馬昭派來的監(jiān)軍，目的在于監(jiān)視鐘會、鄧艾等人，在謀反之前，鐘會便是借他之手，除掉了鄧艾，之后鐘會打算謀反，卻將自己的想法告訴了衛(wèi)瓘，只不過兩人并未談攏，于是衛(wèi)瓘借上廁所的機會，將鐘會收押胡烈等名將的消息，告訴了胡烈的親信丘健，從誘發(fā)了兵變。之后諸將的親兵前來攻打鐘會，衛(wèi)瓘又借故離開了城池，避免了淪為人質(zhì)。于是沒有了任何倚仗的鐘會，很快便死在了亂軍之中。
四、起兵太過倉促，沒有任何準(zhǔn)備
相信大家都聽說過這樣一句話，那就是“不打無準(zhǔn)備的仗”，尤其是謀反，是一件非常復(fù)雜的事情，例如曹操想覆滅漢室，于是平定各路諸侯，立下了不...
查看詳情>>與“鐘會謀反失敗的原因是什么？最主要的原因還是這幾個”相關(guān)的文章
鐘會謀反為什么失??？原因就在于雙方實力相差懸殊
從劉備建立蜀漢的時候開始，蜀漢就是三國里面最弱的一個政權(quán)。憑借著益州地理位置偏僻的優(yōu)勢，易守難攻的特點，蜀漢一直堅持到了公元263年。
在這之前，蜀漢曾經(jīng)多次北伐中原，但是由于先天條件不足，蜀漢的北伐每次都是徒勞無功，根本沒有撼動曹魏的優(yōu)勢地位。
到了公元262年的時候，蜀漢發(fā)動了對曹魏的最后一次進攻，這次進攻之后，曹魏就開始著手準(zhǔn)備對蜀漢的亡國戰(zhàn)爭。
經(jīng)過一年的準(zhǔn)備之后，曹魏在263年派遣鐘會作為主力，鄧艾等人作為輔助，三路大軍進攻蜀漢。
蜀漢的皇帝劉禪根本沒有準(zhǔn)備防御計劃，漢中地區(qū)很快就被魏國大軍攻破了。漢中失守之后，姜維快速進入了劍閣一帶，構(gòu)造了蜀漢的第二階段防線。
幾乎在同時，鄧艾從陰平偷襲進攻，打到了蜀漢的統(tǒng)治中心地區(qū)，并在不久后擊垮了諸葛瞻的部隊，包圍了軍事力量薄弱的成都。此時的蜀漢已經(jīng)是無力回天，劉禪主動向曹魏投降，姜維帶著大約5萬人的軍隊投降了鐘會。
在攻占蜀漢之后，鐘會自己有12萬軍隊，先吞并了鄧艾手下的3萬軍隊，后來又誣告鄧艾謀反，吞并了鄧艾剩下的3萬軍隊，加上姜維的蜀漢精銳，一共擁兵20多萬。
雖然在出征之前，鐘會信誓旦旦，對司馬昭忠心耿耿，可是看到了蜀漢肥沃的土地，還有天險可以防守，鐘會也開始心動了。于是在姜維的教唆下，鐘會起兵造反，關(guān)押了曹魏方面的將領(lǐng)。
從形勢來看，鐘會和姜維強強聯(lián)合，手下的軍隊多達20萬人，占整個曹魏方面軍隊的一半。姜維是蜀漢的地方實權(quán)派，在當(dāng)?shù)睾苡型?，只要是兩個人團結(jié)一致，造反肯定能夠成功。
可是這次造反的結(jié)果卻讓人大跌眼鏡，僅僅三天的時間，鐘會和姜維都被殺死，參與造反的將領(lǐng)也被殺死。蜀漢的很多將領(lǐng)都因此被滅門，姜維全家被害，關(guān)羽的后人也被龐會殺害。
鐘會謀反為什么失?。?/strong>
這次造反失敗的原因主要有兩點，選擇了錯誤的人，選擇了錯誤的地點。鐘會和姜維合作，本身就不搭配，姜維前后北伐了11次，殺死了無數(shù)的曹魏將士，魏國的將士們很多都和他有仇，現(xiàn)在鐘會告訴將士們，他接受了郭太后的密詔，讓姜維帶著士兵們討伐司馬昭，換做哪一位士兵，都不會相信這段話。
蜀漢的士兵也是一樣，國家剛剛被鐘會滅亡掉，現(xiàn)在卻要幫助他爭奪天下，也都是很不甘情不愿的，所以在發(fā)生變亂的時候，姜維和鐘會都成了孤家寡人，很快就被殺死了。
這次造反的地點選擇也有問題，鐘會的士兵都是一幫魏國士兵，家人都在魏國。這些士兵剛剛打敗了蜀國，都想著回到魏國和老婆孩子團聚，現(xiàn)在鐘會讓他們跟著自己在蜀漢造反，以后能不能打回去還是問題，這些士兵們肯定不愿意。假如鐘會在回師魏國的途中造反，士兵們歸心似箭，可能真的就同意了。
除了這兩點必然因素，衛(wèi)瓘在鐘會造反的時候也發(fā)揮了決定性的作用。在士兵們搖擺不定的時候，衛(wèi)瓘假裝順從鐘會，然后用一番有道理的話勸說士兵平叛，結(jié)果魏國的士兵經(jīng)過點撥之后，果然都不愿意造反了。
當(dāng)時蜀漢的士兵只有幾萬人，魏國的士兵有接近二十萬，雙方實力相差懸殊，當(dāng)衛(wèi)瓘掌握了魏國士兵的控制權(quán)的...
查看詳情>>與“鐘會謀反為什么失敗？原因就在于雙方實力相差懸殊”相關(guān)的文章
鐘會為什么會謀反？伐蜀之戰(zhàn)后，鐘會的心就已經(jīng)飄飄然了
鐘會為什么會謀反？
說到三國后期的伐蜀之戰(zhàn)，可謂是一波未平，一波又起。其實說起來，這場戰(zhàn)爭的本質(zhì)，就是司馬昭加快了取代曹氏的步驟，希望憑借一場大功勞來證明司馬氏一族上位的合法性。
鐘會能不能滅掉蜀國，說實話，司馬昭一開始并沒有太計較。只要伐蜀大軍取得一場勝利，他司馬昭再上位，就已經(jīng)是名正言順了。究其原因，曹魏雖然強大，但一直是"被動挨打"的局面。諸葛亮、姜維等人先后發(fā)動十幾次北伐之戰(zhàn)，搞得北方士族都人心惶惶。
曹氏之所以不主動出擊，其中一個重要原因，便是北方士族的威脅太大，魏帝需要保證曹氏一族統(tǒng)治上的穩(wěn)定性。但是代表了士族集團利益的司馬氏上位后，司馬昭便沒有這個顧慮了。
也正因如此，作為士族代表之一的鐘會，才能擔(dān)任這支大軍的主帥。伐蜀大軍主要的頭目有三個，一個是鎮(zhèn)西將軍鐘會，是來撈軍功的;一個是征西將軍鄧艾，實實在在的軍事?lián)?dāng);另一個是監(jiān)軍衛(wèi)瓘，同樣是世家出身，負責(zé)充當(dāng)司馬昭的耳目，并監(jiān)管軍中要務(wù)。
但司馬昭沒想到，伐蜀之戰(zhàn)中竟然突生波折，從而發(fā)生了很多意外：
首先，鄧艾脫離了大軍，自己孤軍深入反而立下了不世奇功;
其次，鐘會與衛(wèi)瓘都開始攀咬鄧艾謀反，司馬昭為維護士族面子，只好委屈鄧艾進入囚車;
緊接著，鐘會這個忠誠的小老弟竟然謀反了，在整個過程中，最讓司馬昭想不通的便是這件事了。
最后，鐘會、鄧艾、姜維這三位大將，竟然被一個衛(wèi)瓘直接端掉了，到了這里，伐蜀大軍暫時告一段落，衛(wèi)瓘帶著蜀國降臣高高興興地返回了洛陽。
這其中，最讓人疑惑的，恐怕就是鐘會的謀反了。那么此時的鐘會，到底是怎么想的呢?據(jù)《三國志·鐘會傳》記載：
"今來大重，必覺我異矣，便當(dāng)速發(fā)。事成，可得天下;不成，退保蜀漢，不失作劉備也。我自淮南以來，畫無遺策，四海所共知也。我欲持此安歸乎!"
這段話的意思就是：一方面，鐘會自認為功高蓋主，心態(tài)已經(jīng)飄飄然了;而另一方面，鐘會覺得起兵之后尚有退路，他想要效仿劉備據(jù)守蜀地。按照這個說法，鐘會似乎是個有野心的人。于是羅貫中抓住了這點，在小說中進行了一些曲筆描寫。
如此一來，很多人以為，鐘會是受到姜維挑唆，才決定反叛的。無論鐘會的目的如何，他企圖占據(jù)蜀地反攻司馬氏，是可以確定的。但在筆者看來，鐘會之所以額外再接納姜維，是另有兩個深層次原因的。
其一，姜維出身于甘隴望族，又是蜀國大將軍，他在蜀人中享有很高的聲望。鐘會拉攏姜維，便能如愿拉攏蜀地舊臣，從而更好的統(tǒng)治蜀地。
其二，鐘會與姜維，其實抱有相同的理想。姜維受諸葛亮大恩，對蜀國的忠誠不必多說。而反觀鐘會，其實也是有效忠曹魏的理想的。當(dāng)然，鐘會效忠的對象，不再是司馬氏，而是曹氏。
很多人表示反對：在前面鐘會的自述中能看到，鐘會曾幫助司馬師平定過淮南三叛。司馬氏在上位的過程中，鐘會也的確出了不少計策。但這不并代表，鐘會希望司馬氏能取代曹氏。
鐘會的這種心情，可以理解為當(dāng)初的荀彧。荀彧世代受漢家恩惠，自然對漢...
查看詳情>>與“鐘會為什么會謀反？伐蜀之戰(zhàn)后，鐘會的心就已經(jīng)飄飄然了”相關(guān)的文章
鐘會為什么會謀反呢？鐘會能占據(jù)四川自己當(dāng)皇帝嗎
鐘會為什么會謀反呢？
入西川二士爭功，姜維一計害三賢。是《三國演義》中的經(jīng)典故事，大概是說蜀后主劉禪放棄抵抗投降鄧艾，姜維心生一計，假意投降鐘會，唆使鐘會造反，然后殺光魏軍，擁護蜀后主復(fù)位，不過人算不如天算，胡烈告訴了自己的兒子胡淵鐘會要謀反，于是胡淵和衛(wèi)瓘一起誅殺了姜維和鐘會。
歷史上確實發(fā)生過鐘會的叛亂，史稱鐘會之亂，而關(guān)于鐘會的叛亂原因，至今也沒有一個相對統(tǒng)一的看法。關(guān)于鐘會的謀反，大致有三種看法，分別是鐘會自作孽說，鐘會反司馬昭說和鐘會忠于曹魏說三種觀點，不過到底哪一種觀點才是鐘會的真實想法呢?
關(guān)于鐘會自作孽說并不完全是小說家羅貫中的引導(dǎo)。羅貫中用自己的春秋筆法尊劉抑曹，而鐘會和鄧艾是消滅蜀漢政權(quán)的罪魁禍?zhǔn)祝瑢懙亩俗镉袘?yīng)得，當(dāng)然能夠在最大程度上得到讀者的喜愛，民間也更原因接受這樣一種看法。然而除了小說，似乎晉代的歷史學(xué)家也原因?qū)⑽覀兿蜻@個思路去領(lǐng)。
《三國志》鐘會內(nèi)有異志。
鐘會反司馬昭之說是廈門大學(xué)林榕杰先生的《鐘會反司馬氏考論》中的觀點。鐘會原本是司馬昭長兄司馬師手下的幕僚，司馬師去世之后，轉(zhuǎn)投司馬昭，為司馬昭鞍前馬后出了不少力，不過鐘會始終沒有得到司馬昭的認可，官職上沒有提升，工作量還增加不少，于是心生怨恨，在滅蜀之后爆發(fā)。
呂思勉認為：鐘會是個文人，很有學(xué)問的，不是什么不知義理的武人，他要盡忠于魏朝，是極合情理的。所以鐘會可說和王凌，毌丘儉，諸葛誕一樣，都是魏朝的忠臣，并不是自己有什么野心。而他的謀略，還在這三人之上，亦且兵權(quán)在手，設(shè)使沒有北兵的叛變，竟從長安而下，直指洛陽，這時候司馬氏的大勢如何，倒是很可擔(dān)憂的了。鐘會的效忠于魏，姜維的效忠于漢，又可稱封建道德之下的兩個烈士了。
不過我個人認為這三個觀點都站不住腳。因為自古以來謀反都是重罪重案，鐘會早年參與過淮南平叛的經(jīng)歷，王凌，毌丘儉，諸葛誕是什么樣的經(jīng)歷鐘會不可能不知道。所以像鐘會這樣心思縝密的人，對于謀反這樣的事情不可能不提前籌劃。
然而，鐘會于景元五年正月十五入成都，正月十八就失敗，前前后后僅僅經(jīng)歷了三天，那么這個謀劃顯然與鐘會和張子房的相比的性格完全不符。
很多人會拿鐘會誣陷鄧艾的事情來說事。鐘會確實參與到了污蔑鄧艾的事件之中，但是誣陷鄧艾的人不止鐘會一人，師纂、胡烈都說鄧艾謀反。
《三國志》鐘會、胡烈、師纂等皆白艾所做悖逆,變釁以結(jié)。詔書檻車征艾。
也就是說鄧艾是惹了眾怒，否則司馬昭也不可能僅僅憑借鐘會一人之言就逮捕了鄧艾。
而且鐘會如果是素有異心的話，要想在蜀地割據(jù)做第二個劉備更應(yīng)該趁早謀劃，但是鐘會在接到司馬昭的恐嚇之后就十分驚慌。
《三國志·魏書二十八·鐘會傳》：會得文王書云：“恐鄧艾或不就徵，今遣中護軍賈充將步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安，相見在近?！睍脮?，驚呼所親語之曰：“但取鄧艾，相國知我能獨辦之。今來大重，必覺我異矣，便當(dāng)速發(fā)。事成，可得天下。不成，退保蜀漢，不失作劉備也。...
查看詳情>>與“鐘會為什么會謀反呢？鐘會能占據(jù)四川自己當(dāng)皇帝嗎”相關(guān)的文章