搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
甲午戰(zhàn)爭失敗的原因
大家在在歷史書上都有了解過，甲午戰(zhàn)爭是我國歷史上不可抹去的一筆，它讓我國同其它國家的發(fā)展差距進一步擴大，落后于西方國家。那么甲午戰(zhàn)爭失敗的原因是什么？中日甲午戰(zhàn)爭給我們的歷史教訓是深刻的，一起來了解一下甲午戰(zhàn)爭失敗的原因吧。
甲午戰(zhàn)爭失敗的原因
甲午戰(zhàn)爭失利的根本原因是清政府的腐敗無能。
清朝末年，國際各國現(xiàn)已發(fā)生巨大變化，工業(yè)革命帶來了歐洲工業(yè)以及軍事技術(shù)的迅速發(fā)展。清朝卻閉關(guān)自守，不屑于看周邊國家的變化。其時清朝的一些有識之士看出日本不行小看，但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在小小邦國的階段，不以為意。
在日本傾全國之力擴大軍備，戰(zhàn)役風險日益迫近的緊要關(guān)頭，清朝反而放松了國防建設，以財政緊張為由，減少軍費預算，從1888年開端中止購進軍艦，1891年中止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費。
并且清廷內(nèi)部黨派爭斗劇烈，為了攻訐北洋軍事集團，帝黨的清門戶言官們不吝用夸大事實乃至造謠中傷，栽贓陷害的手段攻擊李鴻章及其下屬的北洋將領。甲午戰(zhàn)役時期，清門戶處處和李鴻章刁難，各種奇葩的借口不發(fā)援軍。
其時的清朝，上下都沒有一個清晰的國家觀念和國家意識，在遇到危機的時分，就無法團結(jié)一致來迎戰(zhàn)、保衛(wèi)國家，導致最終戰(zhàn)勝。
甲午戰(zhàn)爭是誰領導的
光緒皇帝. 1894～1895年日本侵犯我國和朝鮮的戰(zhàn)爭 。簡稱甲午戰(zhàn)爭。光緒皇帝(1871-1908)，即愛新覺羅.載湉，廟號德宗，年號光緒，醇親王之子。1874年同治皇帝駕崩，無嗣，載湉入繼為帝，其時年僅4歲，由慈禧太后垂簾聽政。光緒十三年(1887年)二月七日起親政，但朝政大權(quán)仍由慈禧太后實際操控
甲午戰(zhàn)爭雙方兵力對比
1、戎行方面，我國戎行名字雜亂，很難找到確切的計算，但總數(shù)應有100余萬。舊八旗、綠營一觸即潰，有作戰(zhàn)才能的只占戎行總數(shù)的1/3。日本顧問本部曾估量我國戎行的有用實力是35萬人。甲午戰(zhàn)后的1898年，兵部和戶部曾計算各省練軍防軍為36萬人。就數(shù)量而言，我國戎行明顯占優(yōu)勢，可是戎行的戰(zhàn)役力并不單由數(shù)量決議，特別是近代工業(yè)革命以后戎行的戰(zhàn)役力。配備、編制、練習、官兵素質(zhì)和教育程度、士氣、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面影響更大。
2、配備方面，大體上是日軍優(yōu)于中軍，但并不是象許多人想像的那樣相差懸殊。一方面，日軍的配備還遠遠比不上西方列強;另一方面，我國在30年的洋務新政中武器配備也有很大改善。我國陸軍武器配備的最大弱點是武器的品種、標準過于稠濁，給后勤供應和實戰(zhàn)帶來了極大的困難。
3、其他方面，我國戎行的確較日軍相差甚遠。甲午戰(zhàn)役時，日本軍事準則、安排都已近代化，可是我國戎行卻沿用原湘軍的營制，兵種單一，這種編制適合于兩邊都沒有多少新武器的湘軍對太平軍的作戰(zhàn)，但用在對外戰(zhàn)役上，指揮不靈、合作欠好的弱點就充沛露出出來，與日軍的師團制形成了鮮明的對照。我國戎行沒有緊密的指揮系統(tǒng)，沒有司令部，沒有顧問官，戰(zhàn)役部署只憑最高指揮官一拍腦袋。諸軍平常各駐一地，互不隸屬，缺少練...
查看詳情>>與“甲午戰(zhàn)爭失敗的原因”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目