搜索更多內容
一張表梳理歷史朝代順序
名不符實，中國哪兩位歷史人物最欠扁？
說起這類被“嚴重高估”的名人，尤其值得今人回味的，當屬宋代和明代，兩位至今仍“聲名赫赫”的“著名政治家”。
首先一位，就是北宋政壇上如雷貫耳的大牛，著名的“北宋政治家、史學家、文學家”，在后世也享盡景仰。以人品說，司馬光剛正不阿，且“不取非色，不近非財”，標準的職場模范。以“史學”和“文學”的成就說，司馬光也是實至名歸，一部《資治通鑒》更是中國文化史上的不朽經典。但是，以“政治家”來說，這位常被后人冠以“一代名相”的“風云人物”，卻是嚴重的不合格。
因為這位“名相”，一輩子都有個致命的毛病，按現代的話說，就是“不負責任的偏執(zhí)”。
司馬光的這個“毛病”有多嚴重?可以先看一樁王安石變法時的“小事”：他一度受命“知永興軍”，拼命反對“新法”的他，到了當地就憤怒開炮，大罵“唯青苗助役為陜西之患?！?strong>且把這些“新法”禍國殃民的場景，說得有鼻子有眼，卻把宋神宗氣得哭笑不得：這“青苗助役”法還只是個構思，根本就還沒實行呢?
如此“為罵而罵”的風格，作為文人，頂多是個笑話，作為大權在手的政治家，后果也可以想。
待到一生矢志變法的宋神宗與世長辭，憋屈了多年的司馬光風光拜相，在太后的撐腰下大權在手。他這“毛病”也到了巔峰，當年還只是“為罵而罵”，這下卻是“為反對而反對”。只要是“新法”支持的政策，別管效果好壞，犯在他手里說砍就砍。“青苗法”“免役法”等新法說砍就砍，曾造就大宋“戎具精勁”的軍器監(jiān)也被廢除，甚至，就連大宋將士浴血收復的西北國土，也被他大手一揮，幾年后大片割給了西夏……
如此操作，當時不但“變法派”不理解，就連許多曾與他一樣，曾極力反對“變法”的舊黨，也是連呼想不到。比如曾是堅決“反變法派”的范純仁蘇軾等人，特別是因為“反變法”受盡磨難的蘇軾，經過多年民間浮沉，早已看懂了“王安石變法”富國強兵的效果。宋神宗駕崩伊始，他們也曾苦口婆心，阻止司馬光的“為反對而反對”，然后也被司馬光罵得狗血淋頭。硬骨頭的蘇軾，還憤怒“回贈”司馬光一個“名號”：司馬牛!
但別管怎么反對，憑著這一股子“牛勁”，司馬光終于辦成了他要做的事，“效果”也是實打實。宋神宗駕崩前，大宋國庫充裕，錢糧足夠支用二十年。司馬光“當家”后，把新法來了一頓“廢除”，大宋看上去國泰民安了，沒幾年財政就捉襟見肘，到了幾年后高太后去世時，已是“帑稟日益困，農民日益貧，商賈不行，水旱相繼”。邊境上更被西夏一撥接一撥暴打，一頭栽進“積貧積弱”的歷史大坑。
如此“政治業(yè)績”，也正如數百年后，明末學者王夫之那聲憤怒抨擊：“溫公不免焉。其病有三：一曰惜名而廢實，二曰防弊而啟愚，三曰術疏而不逮?！?strong>大宋這個“家”，就被這么一位名聲好卻亂發(fā)力的“名相”，稀里糊涂敗了。
而說起與司馬光類似，也至今常被高估的“明代風云人物”，更得說說一位“野史”里常見的“正義人物”：徐階。
在諸多以“打嚴嵩”為主題的明代野史戲曲影視劇里，徐階堪稱是著名的“正義力量”。放在明...
查看詳情>>與“名不符實，中國哪兩位歷史人物最欠扁？”相關的文章