搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
周幽王真的為搏佳人一笑“烽火戲諸侯”嗎？
司馬遷在《史記》卷二《夏本紀(jì)》中記述夏王朝末代君主夏桀的時(shí)候，只寫到他“不務(wù)德而武傷百姓，百姓弗堪”，而在《史記》卷三《殷本紀(jì)》中也只寫到夏桀“虐政淫荒”，全然沒有像《國(guó)語(yǔ)》、《列女傳》、《帝王世紀(jì)》、《古本竹書紀(jì)年》那樣寫夏桀與妹喜的故事。許多人把妹喜當(dāng)作中國(guó)王朝史上紅顏禍水的第一例，司馬遷卻根本不予理睬，不得不讓人對(duì)這段歷史的真實(shí)性存疑。
在《史記》卷三《殷本紀(jì)》里面，司馬遷倒是繪聲繪色地描述了商王朝末代君主——商紂王與所愛的女人妲己的故事，不僅畫面感很強(qiáng)，還留下了一個(gè)傳誦至今的成語(yǔ)——酒池肉林。
翻開《史記》卷四《周本紀(jì)》，則有周幽王與褒姒的故事。一個(gè)男人，對(duì)他的女人究竟是愛還是不愛，可以有許多標(biāo)準(zhǔn)。而周幽王建立的標(biāo)準(zhǔn)就是這個(gè)男人能否讓女人開懷大笑。
在物質(zhì)贈(zèng)予上，哪位帝王都不會(huì)感到吃力的。否則，就不叫帝王。但是，物質(zhì)上滿足女性，精神上并不一定能夠滿足女性。得不到精神滿足的女性，與其相處的男性或許是永遠(yuǎn)離心離德的。周幽王雖然沒有學(xué)過(guò)《戀愛指南》，但應(yīng)該是懂得這個(gè)道理的。
但是，褒姒太難伺候了。她“不好笑”，而周幽王又想討好她，“欲其笑萬(wàn)方”，褒姒卻刀槍不入、軟硬不吃，縱周幽王耍猴一般使出千百個(gè)逗笑的計(jì)策，她就是“不笑”。
智慧總比辦法多。周幽王并沒有因?yàn)榘Φ摹案呃浞秲骸倍艞壸非?。司馬遷寫道：“幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無(wú)寇，褒姒乃大笑。幽王說(shuō)之，為數(shù)舉烽火?！边@就是歷史上傳誦的“烽火戲諸侯”的故事源頭。包括國(guó)學(xué)大師錢穆在內(nèi)的許多學(xué)人都對(duì)此做過(guò)考證，認(rèn)為這是司馬遷的“戲說(shuō)”。
我還是認(rèn)為，為了一個(gè)自己心愛的女人，不惜動(dòng)用國(guó)家軍用資源，不惜泄露國(guó)家作戰(zhàn)軍事手段，不惜損害國(guó)家與周邊鄰國(guó)的軍事信任，造成“至于后，戎寇真至，幽王擊鼓，諸侯兵不至”的后果，周幽王怎能不成為亡國(guó)之君?!
曾有人說(shuō)，把夏代的妹喜、商代的妲己、周代的褒姒都看作是“紅顏禍水”是大男子主義使然，是傳統(tǒng)封建史觀的產(chǎn)物。我則想說(shuō)，當(dāng)史學(xué)家不喜歡一位歷史人物的時(shí)候，很有可能在他負(fù)面的歷史上多著筆墨。可以看到，司馬遷除了在《史記》卷四《周本紀(jì)》中敘述周幽王外，還在《史記》卷五《秦本紀(jì)》中寫到“周幽王用褒姒廢太子，立褒姒子為適，數(shù)欺諸侯，諸侯叛之”;在《史記》卷三十九《晉世家第九》中寫到“周幽王無(wú)道”;在《史記》卷三十四《燕召公世家第四》中寫道“周幽王淫亂”;在《史記》卷四十二《鄭世家第十二》中寫到“幽王以褒后故，王室治多邪，諸侯或畔之”;在《史記》卷一百三十《太史公自序》中寫到“幽厲昏亂，既喪酆鎬”。從這些記述就可以看出他對(duì)周幽王已經(jīng)到了深惡痛絕的程度。這樣，司馬遷讓周幽王成為“烽火戲諸侯”的“背鍋俠”，也就多少讓人可以理解了。(2020年4月10日寫于日本東京“豐樂齋”)
與“周幽王真的為搏佳人一笑“烽火戲諸侯”嗎？”相關(guān)的文章