搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
二戰(zhàn)中的戰(zhàn)俘會(huì)被怎樣對待？原來這種待遇也會(huì)分地區(qū)？
本文不以少數(shù)個(gè)例作為參考
美國：
二戰(zhàn)時(shí)美軍在兩大戰(zhàn)場對待戰(zhàn)俘的態(tài)度是有區(qū)別的， 在歐洲戰(zhàn)場被美軍俘虜?shù)牡聡鴩儡姾鸵獯罄勘紩?huì)依照《日內(nèi)瓦公約》來進(jìn)行處理，一般來說他們會(huì)受到類似囚犯的待遇，并在戰(zhàn)后陸續(xù)釋放。
而對待被俘的納粹黨衛(wèi)軍，美軍高層并沒有下達(dá)實(shí)際命令去告知士兵如何處理，但美軍士兵大部分會(huì)將黨衛(wèi)軍的士兵全部處死，而中高級軍官則留在戰(zhàn)后審判。
在亞洲這邊，美軍最初對待日軍戰(zhàn)俘還是挺人道的，但因日軍士兵普遍都受到了扭曲的武士道思想洗腦，常常假裝投降來進(jìn)行自殺式的攻擊，所以到了戰(zhàn)爭中后期，大部分美國陸戰(zhàn)隊(duì)士兵對待投降的日軍都是小心翼翼地，稍有不對勁便立馬開槍將其打死，不過等日軍士兵真正成功的投降后，除了某些戰(zhàn)犯外，其他士兵的安全也會(huì)得到保障，等關(guān)押到戰(zhàn)后便陸續(xù)被釋放。
蘇聯(lián)：
蘇軍在二戰(zhàn)中的兩個(gè)戰(zhàn)場沒什么區(qū)別，在歐洲戰(zhàn)場，蘇德雙方早已殺紅了眼，蘇軍對待被俘的德國士兵就兩種方式，黨衛(wèi)軍直接槍斃，國防軍送到西伯利亞去修山路，而在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場，蘇軍對待日軍俘虜?shù)姆绞揭彩撬偷轿鞑麃?，不過送到此處的德日士兵基本上都遭到了虐待，兩國近400萬人被俘，最后活著回國的只有三分之二。
英國：
英軍在對待德國國防軍，意大利和日本士兵的態(tài)度上基本是相同的，那就是嚴(yán)格依照《日內(nèi)瓦公約》，一般被俘虜?shù)牡氯帐勘紩?huì)當(dāng)成普通囚犯關(guān)押起來，并不會(huì)遭受到虐待，而意大利戰(zhàn)俘更是受到了優(yōu)待，部分戰(zhàn)俘還可以離開集中營和其他百姓一起工作，但在對待被俘黨衛(wèi)軍的態(tài)度上，英軍也沒有留情，基本上是直接當(dāng)場槍決。
中國：
在中國戰(zhàn)場，不管是八路軍還是國軍，基本對待日軍戰(zhàn)俘還是很友好的，八路軍是軍規(guī)如此，而國軍是其高層就有很多原來留學(xué)過日本，所以除了戰(zhàn)犯外，其他日本士兵在中國都受到了優(yōu)待，并在戰(zhàn)后陸續(xù)被釋放。
德國：
在世人印象中，德國國防軍的軍紀(jì)極好，破事都是黨衛(wèi)軍干的，但其實(shí)不然，這種觀點(diǎn)只符合西線，在西線戰(zhàn)場，除了部分殺戮成性的黨衛(wèi)軍外，德軍整體對待盟軍戰(zhàn)俘還是嚴(yán)格依照了《日內(nèi)瓦公約》，當(dāng)然，要是被認(rèn)定為猶太人那就完蛋了，要么送到集中營，要么槍決。
在東線戰(zhàn)場，德軍會(huì)先甄別出蘇軍戰(zhàn)俘中的共產(chǎn)黨員，并將他們統(tǒng)統(tǒng)處死，而普通的蘇聯(lián)士兵則會(huì)送到集中營進(jìn)行“饑餓療法”，每天只給少量的食品然后一直進(jìn)行高強(qiáng)度的工作，直到勞累致死。
日本：
日軍在對待戰(zhàn)俘的態(tài)度上和英軍都是一樣不分地域，但方式卻完全不同，被日軍俘虜?shù)闹忻烙⑹勘旧喜皇桥皻⒅了?，就是送到集中營繼續(xù)虐待或者被送到細(xì)菌實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)。
當(dāng)然，隨著戰(zhàn)事的不順，日軍對待集中營戰(zhàn)俘的態(tài)度也轉(zhuǎn)變了不少，不過是往更壞的一面去了，日軍怕戰(zhàn)后留下虐待俘虜?shù)淖C據(jù)，干脆開始系統(tǒng)性的處決戰(zhàn)俘，但因天皇的突然投降，還是讓很多俘虜躲過一劫，成為了在戰(zhàn)后指證戰(zhàn)犯的關(guān)鍵性證人。
意大利：
意大利在對待戰(zhàn)俘的態(tài)度上，并不是如打仗般那么善良，被意軍俘虜?shù)氖勘粫?huì)受到肉體上的痛苦，但會(huì)在精神上遭到侮辱，雖然這...
查看詳情>>與“二戰(zhàn)中的戰(zhàn)俘會(huì)被怎樣對待？原來這種待遇也會(huì)分地區(qū)？”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目