搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
這些證據(jù)說明漢朝與羅馬的交流甚少，基本不往來
東漢和羅馬之間的交流，或許根本就沒有!我的回答可能讓很多人不能接受，因?yàn)?，大家在一些歷史文獻(xiàn)中，分明可以查到有關(guān)漢朝對“大秦”的描述。“大秦”，也就是我們所說的羅馬帝國。
史書上說：97年(永元九年)，班超派甘英出使大秦;166年，羅馬皇帝的使節(jié)到洛陽進(jìn)謁漢桓帝，送給漢桓帝象牙等珍貴物品。但是，我們也知道，甘英沒能到達(dá)羅馬，因?yàn)樗粰M亙在漢朝與羅馬之間的帕提亞人給阻止了，也就是古書中稱為的安息國人。
安息帝國基本位于現(xiàn)在的伊朗，在羅馬帝國與漢朝中國之間的絲綢之路上，并成為了商貿(mào)中心，與漢朝、羅馬、貴霜帝國并列為當(dāng)時亞歐四大強(qiáng)國之一。貴霜帝國就是漢武帝時期張騫出使西域的時候到達(dá)的大月氏的后裔建立的國家。安息國之所以要阻止甘英前往羅馬，一種說法是，安息國人想壟斷漢朝與羅馬之間的貿(mào)易往來，因?yàn)榱_馬沒有直接從漢朝中國購買商品，而是通過安息國作為貿(mào)易中轉(zhuǎn)站進(jìn)行的，所以安息國要阻止甘英的前往。
至于166年的羅馬皇帝的使臣來洛陽，進(jìn)謁漢桓帝，送給漢桓帝象牙等珍貴物品。這其實(shí)也是值得商榷的，因?yàn)橄笱肋@種東西，并不是羅馬的特產(chǎn)，更像是印度這個地方的特產(chǎn)，所以《后漢書》記載的這件事，或許是史官的一廂情愿，記載錯了。之所以有上面的推測，是因?yàn)橹袊鐾恋臐h代時期羅馬錢幣，真幣很少，只有數(shù)量不多的偽幣。
在中國各地考古遺址中，僅有少數(shù)玻璃器皿可能帶有西方羅馬要素，如錢幣等與羅馬貿(mào)易的直接證據(jù)，尚未出土。羅馬商人的足跡為何沒有大規(guī)模涉足東方?邢義田院士認(rèn)為，學(xué)界與大眾審視東西交通史，不能忽略波斯─安息今日伊朗要素?，F(xiàn)有證據(jù)來看，恐怕以間接轉(zhuǎn)手貿(mào)易為主。在最近有本新書，叫《絲綢之路新史》，書里說，從考古證據(jù)上看，漢朝、羅馬之間可能沒什么聯(lián)系。
其實(shí)，除了漢朝和羅馬帝國經(jīng)常被大家作比較，大家還將大秦帝國與羅馬帝國作比較，這是因?yàn)楹艽蟪潭壬?，秦漢與羅馬分別是當(dāng)時東西方世界上的兩大大國，雖然彼此沒有見過面，但是都“神交已久”。
不過，需要說明的是，我們知道文獻(xiàn)記載羅馬貴族喜歡穿絲綢制作的衣服，但是這些絲綢卻并不全是來自古代中國。早在公元550年左右，君士坦丁堡就曾派出代表團(tuán)前往當(dāng)時的中國，在那里，他們發(fā)現(xiàn)了養(yǎng)蠶繅絲的方法，于是便用竹節(jié)將蠶偷偷運(yùn)回君士坦丁堡。自此以后數(shù)百年，君士坦丁堡壟斷了西方絲綢的生產(chǎn)及貿(mào)易，而當(dāng)時的中國正處在魏晉南北朝的動蕩時期。
而對于羅馬玻璃在中國出土，不能證明中國和羅馬有直接的貿(mào)易往來，因?yàn)榱_馬玻璃在當(dāng)時幾乎暢銷全世界。
查看詳情>>與“這些證據(jù)說明漢朝與羅馬的交流甚少，基本不往來”相關(guān)的文章
漢朝和羅馬之間的交流多嗎？漢朝出口過很多絲綢嗎
絲綢之路是中國古代跟西方之間溝通的重要橋梁，也是古代中國偉大影響力的一個證明，更是漢武大帝一生中重要的功績。很多觀點(diǎn)就認(rèn)為，漢朝之所以控制西域并且維護(hù)這條絲綢之路，為了跟西方有密切的貿(mào)易交流，也就是跟羅馬帝國了。
但事實(shí)上很可能不是這樣的，因?yàn)閺目脊诺淖C據(jù)上來看，漢朝跟羅馬帝國可能根本沒什么聯(lián)系。我們知道，兩個國家做生意嗎?肯定是一手交錢一手交貨咯，漢朝這邊出口絲綢陶瓷這些中國特色的產(chǎn)品，然后羅馬人就把錢給過來，也就是羅馬的銀幣，金幣這些東西。那么照理來說，在有關(guān)漢朝的考古發(fā)現(xiàn)中，應(yīng)該可以挖出很多的羅馬錢幣才對。
事實(shí)上，根本挖不出來，出土過的最早的歐洲的錢幣是拜占庭的，羅馬的是一個都沒有。這不是解釋不通了嗎?而且，就算是出土了拜占庭的錢幣，那也很少就幾十個。如果你覺得這個證據(jù)說服力不夠，你再看當(dāng)時同樣跟羅馬有頻繁貿(mào)易關(guān)系的南印度海岸，那里就出土了大量的羅馬錢幣，這是不是一正一反就形成了一個證據(jù)鏈條了。
如果你還覺得這些不科學(xué)，有沒有可能漢朝跟羅馬之間是以物易物呢?就是，漢朝這邊出口絲綢瓷器茶葉的東西，然后羅馬這邊也把他的一些特產(chǎn)賣過來，大家都不用寫錢，用東西換東西，繞過貨幣這個手段，有沒有這種可能呢?很抱歉，也沒這種可能，因?yàn)闈h朝其實(shí)根本就沒有出口過多少絲綢。
有人專門做了考察，當(dāng)時歐洲七世紀(jì)到十三世紀(jì)，有一千多件絲綢樣品，你猜里面有幾件是漢朝的?一千件里面只有一件是漢朝的。這個事情太不科學(xué)了吧，那其他的999件是誰的?拜占庭的。這就說明什么呢?說明，漢朝出口到羅馬的絲綢是少得可憐，兩邊的貿(mào)易往來那也不用說，基本沒有。
那可能還有人覺得不對，還有他們兩國來往的證據(jù)，就是《后漢書》。里面有這么一段記載，說大秦的使者到漢朝來進(jìn)貢，進(jìn)貢的東西是象牙和犀牛角。大家都知道，這個大秦說的就是羅馬了。不過你不覺得奇怪嗎?這象牙和犀牛角明明是東南亞的產(chǎn)物啊，不是羅馬的呀。所以這里面最有可能的就是東漢的史官搞錯了，這個使者他根本就不是大秦的，可能是東南亞某個國家的。
所以我們就可以發(fā)現(xiàn)，如果根據(jù)考古的發(fā)現(xiàn)上來看，漢朝跟羅馬之間的貿(mào)易往來，根本沒有我們想象的那么頻繁，至于漢朝為什么還要維護(hù)這一條絲綢之路，那這個又是另外一個話題了。
查看詳情>>與“漢朝和羅馬之間的交流多嗎？漢朝出口過很多絲綢嗎”相關(guān)的文章