搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
想知道“康乾盛世”是不是真的？通過這些比較我們就能知道答案
史學(xué)界一直存在著一個(gè)極大的爭(zhēng)議，就是所謂的“康乾盛世”，它究竟算不算得上是一個(gè)盛世呢?
首先“康乾”的開端：康熙帝健全科舉取士、破格薦用人才、篡編明史，編纂《康熙字典》、收復(fù)臺(tái)灣。
我們透過表象看本質(zhì)，這些行為最根本的原因無非是要鞏固統(tǒng)治。畢竟清朝是一個(gè)少數(shù)民族統(tǒng)治下的政權(quán)，和幾千年漢族文化領(lǐng)導(dǎo)下的中原相比，他們的力量過于微薄。那怎么辦?肯定要從文化這種精神層面來著手影響。
健全科舉制度是為了更好的禁錮思想，使一批批可以代表中華先進(jìn)思想的知識(shí)份子窮盡一生，困死在經(jīng)書考據(jù)之中。
破格錄用人才，則更是殘酷迫害不愿意與之合作的先進(jìn)知識(shí)份子。對(duì)于希望保持自己人格尊嚴(yán)之人，居然采用捆在轎中送京做官的方法，打斷中華民族最后的脊梁。如傅山、李光地，中國(guó)文人之失去尊嚴(yán)和道義，卑顏屈膝、卑阿諛吹捧成風(fēng)正始于康熙。
編撰書籍，也是與乾隆修四庫(kù)全書一樣，皆是借修書之名而毀書，對(duì)中華文明的摧殘堪比焚書坑儒。將精華高貴的中華精神去除，留下宣揚(yáng)做奴隸，當(dāng)順民的糟粕。
而在后期，康熙更是把主要精力投入到加強(qiáng)專制和鞏固自身的統(tǒng)治上，可耐不住年事已高又不愿放權(quán)，于是吏治敗壞、風(fēng)氣日衰，國(guó)庫(kù)虧空極巨，以至于黃河決口無錢撥治，面對(duì)青海的叛亂而無力進(jìn)攻，只能防御。
等到雍正上臺(tái)，相比康熙他的特長(zhǎng)是兢兢業(yè)業(yè)的工作，出色的理財(cái)本領(lǐng)。但是實(shí)際上，雍正從康熙手上接下一個(gè)爛攤子，雖然日夜辛勞，并且執(zhí)行了攤丁入地等一些措施，但還不足以彌補(bǔ)國(guó)庫(kù)的虧空。怎么辦?一個(gè)字，搶!雍正有個(gè)極大的嗜好，就是抄家。許多官員被抓住小辮子，二話不說家產(chǎn)抄沒入國(guó)庫(kù)。一個(gè)皇帝搶錢，搶到自己的大臣身上，實(shí)在是個(gè)創(chuàng)舉。而因?yàn)槲淖知z等問題而被滿門抄斬的民間大戶，其家產(chǎn)的歸屬則更不必多問。
而對(duì)于真正可以提高收益的工商業(yè)，雍正遵奉“重農(nóng)輕商”的信條。他說“農(nóng)為天下之本務(wù)，而工賈皆其末也。市肆之中多一工作之人，即田畝之中少一耕稼之人。群趨為工，則物之制造者必多，物多則售賣不易，必至壅滯而價(jià)賤，是逐末之人多，不但有害于農(nóng)，而并有害于工也”。
對(duì)于海外通商則更是固步自封。當(dāng)時(shí)外國(guó)商人來華貿(mào)易，日益增多，但雍正卻實(shí)行“海禁”，聲言“海禁寧嚴(yán)毋寬，余無善策”。后來，在沿海各省的再三要求下，雖稍稍放寬海禁，但仍加以限制。尤其對(duì)久住外國(guó)的華僑商販和勞工“逾期不歸，甘心流移外方，無可憫惜，不許其復(fù)回內(nèi)地”。
所以說雍正根本就不是什么理財(cái)能手，充其量是一個(gè)鄉(xiāng)間斂財(cái)?shù)牡刂鳎匐y聽點(diǎn)就是一村霸。
到了乾隆年間，所謂的“盛世”終于到達(dá)頂峰。但是請(qǐng)注意，這到達(dá)的是封建社會(huì)的頂峰：層層的經(jīng)濟(jì)壓迫、文化腐蝕、思想禁錮、民族歧視。乾隆這個(gè)昏庸又好大喜功的敗家子接過的是他父親搶奪而來的萬貫家財(cái)，等他離開的時(shí)候，義兵四起、國(guó)庫(kù)空乏、閉關(guān)鎖國(guó)、暗流洶涌。就連滿族人自己也評(píng)論，乾隆晚年，危機(jī)四伏，矛盾叢生。
他對(duì)人民思想的禁錮達(dá)到了登峰造極的程度。為了維護(hù)腐朽專制統(tǒng)治，大興文字獄，甚至于寫個(gè)“清風(fēng)不識(shí)字...
查看詳情>>與“想知道“康乾盛世”是不是真的？通過這些比較我們就能知道答案”相關(guān)的文章
眾所周知的“康乾盛世”是假的？下面的內(nèi)容才是真實(shí)的“康乾盛世”
廣為流傳的康乾盛世，真實(shí)情況讓人無地自容，并掩蓋真正的盛世。
提起清朝的盛世可以說就只有一個(gè)康乾盛世能夠說得出口，但是康乾盛世真的能夠算作盛世嘛?這不僅要細(xì)致的分析一下康熙乾隆時(shí)期百姓的情況，然后和盛世的定義進(jìn)行對(duì)比，最后再和歷史上其他的盛世比較一下。
其實(shí)我國(guó)歷史上所謂的盛世大多都是在當(dāng)朝的時(shí)候就提出來了，只不過這種王婆賣瓜的行為絕對(duì)是經(jīng)不起推敲的，所以絕大部分所謂的盛世別說記載，都是羞于提起的。那么康乾盛世到底能不能稱之為盛世呢?
康熙乾隆時(shí)期的百姓境況
按照順序先說說康熙做的事情吧，鏟除鰲拜、平定藩王、收復(fù)臺(tái)灣，康熙絕對(duì)是做到了國(guó)泰。但是民安這件事就有些勉強(qiáng)甚至是牽強(qiáng)了，多年的戰(zhàn)火不僅燒光了國(guó)庫(kù)的存糧，更是把百姓的賦稅加到了一個(gè)令人發(fā)指的程度。
吃糠喝稀在當(dāng)時(shí)看來仿佛是非常正常的一件事，官員的克扣，財(cái)富的分配不均。導(dǎo)致康熙時(shí)期雖說算是盛世，但也僅僅只是上層富商、官員以及皇室的盛世。對(duì)于百姓來說絕對(duì)算不上。
所以康熙僅僅只做到了國(guó)泰，可以說這是盛世的前提，但康熙時(shí)期絕對(duì)是稱不上盛世的，畢竟僅僅只做到了一樣。
再說說乾隆時(shí)期，這段時(shí)期其實(shí)更好探查，因?yàn)橛?guó)第一次出使中國(guó)就是這個(gè)時(shí)期。當(dāng)時(shí)的中國(guó)百姓是一個(gè)什么樣子呢?消瘦、衣不蔽體、對(duì)英國(guó)人的殘羹剩飯千恩百謝，甚至就連英國(guó)人喝過的茶葉都百般爭(zhēng)搶。
百姓這樣的風(fēng)貌絕對(duì)是算不上盛世的，末世還差不多。再說說盛世的另一個(gè)要求“思想活躍、文化昌盛”。
這點(diǎn)無論是康熙時(shí)期還是乾隆時(shí)期都沒有做到，因?yàn)榇藭r(shí)盛行愚民政策。乾隆甚至為此焚毀了科學(xué)著作《天工開物》，文字獄的盛行更是讓國(guó)內(nèi)少有的文人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這樣的朝代怎么可能稱之為盛世?
歷史上其他被認(rèn)可的盛世
歷史上真正被認(rèn)可的盛世其實(shí)并不是太多，比較出名的就是文景之治、漢武盛世、貞觀之治等。而這些盛世與康乾盛世相比如何呢?可以說是一個(gè)天上一個(gè)地下了。
先說文景之治，其實(shí)這也是一個(gè)飽受詬病的時(shí)期，畢竟對(duì)匈奴只能采取和親政策。怎么看都有些許窩囊的感覺，但要知道漢朝當(dāng)時(shí)并不是沒有自保的能力的，之所以和親也是為了匈奴能夠少劫掠一些我國(guó)的百姓。
漢武盛世就不用說了，這個(gè)時(shí)期雖說有人說漢武帝窮兵黷武，但打下中華赫赫威名的事情也不能淡忘。而且就以當(dāng)時(shí)來說我國(guó)人民過的也不算不幸福，吃飽穿暖這種基本需求還是能夠滿足的。
再說貞觀之治，這個(gè)時(shí)期可以說是完全的不用說了。甚至如今想要抹黑這個(gè)時(shí)期就只能說李世民不讓吃鯉魚?？梢姰?dāng)時(shí)我國(guó)的國(guó)力絕對(duì)是達(dá)到了一個(gè)頂峰狀態(tài)的。與這些真正的盛世相比康乾盛世怎么感覺怎么拿不出手。
清朝真的不存在盛世嘛?
其實(shí)清朝也是存在盛世的，而且和康乾盛世也有一定的關(guān)系。那就是雍正時(shí)期，雍正時(shí)期可以說真正的觸及到了盛世的邊，勉強(qiáng)能夠稱之為盛世。為什么這么說呢?
首先說說康熙年間，康熙為了征戰(zhàn)大肆征稅，導(dǎo)致百姓苦不堪言，但哪怕是這樣國(guó)庫(kù)也基本是空的。但雍正時(shí)期將國(guó)庫(kù)幾乎補(bǔ)滿，這不是單單提升稅率就能夠做到的。還要提升...
查看詳情>>與“眾所周知的“康乾盛世”是假的？下面的內(nèi)容才是真實(shí)的“康乾盛世””相關(guān)的文章
大清朝的“康乾盛世”是真是假？這位英國(guó)的使者是這樣形容“康乾盛世”的
我們都知道，清朝從雍正開始宣布閉關(guān)鎖國(guó)以來，國(guó)力在逐漸的衰弱，然而畢竟是這么大的帝國(guó)，就算衰落也需要一段時(shí)間，所以在清朝統(tǒng)治中國(guó)的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，大部分的國(guó)家都是很老實(shí)的，也沒有任何的想法。
1793年，那時(shí)的乾隆已經(jīng)步入老年了，在他通知時(shí)間快要結(jié)束的時(shí)候，他必須要做出一個(gè)重大的決定，這個(gè)決定在他看來會(huì)影響清朝未來的命運(yùn)，說起這件事還要從英國(guó)使者團(tuán)拜訪中國(guó)開始說起，當(dāng)時(shí)的英國(guó)的馬戛爾尼帶著八十多個(gè)人，這些人當(dāng)中多數(shù)是以醫(yī)學(xué)家和數(shù)學(xué)家為主，當(dāng)然除了這些人之外，還有價(jià)值1.5萬英鎊的物品，可不要小瞧這些物品，當(dāng)時(shí)的英鎊可是非常值錢的，1.5萬英鎊差不多相當(dāng)于如今的一億五千萬人民幣。
英國(guó)希望和清朝恢復(fù)之前的茶葉貿(mào)易，因?yàn)椴枞~在英國(guó)是個(gè)奢侈品，如果乾隆答應(yīng)了，將會(huì)給雙方帶來巨大的利益，并且這將會(huì)是開啟國(guó)門的第一步，然而乾隆卻拒絕了，理由時(shí)使者拒絕跪拜，然后就把他們趕走了，馬戛爾尼是這樣形容自己的遭遇的：來的時(shí)候像個(gè)乞丐，住在那里像個(gè)囚犯，走的時(shí)候像個(gè)小偷。
而反觀當(dāng)時(shí)的沙俄，早在70多年前就已經(jīng)打開了國(guó)門，當(dāng)葉卡捷琳娜執(zhí)政的時(shí)候，馬戛爾尼更是和俄羅達(dá)成了軍事聯(lián)盟，我們從這兩件事上不難得出，皇帝因?yàn)樽约旱貌坏焦虬荻?qū)逐了一個(gè)大好的機(jī)會(huì)，我們反觀之前的歷史，似乎清朝習(xí)慣了天朝上國(guó)的待遇，殊不知，清朝不是唐朝，沒有資格讓外國(guó)人下跪。
在離開中國(guó)的時(shí)候，馬戛爾尼是這樣形容清朝的，他說路上的行人非常的饑餓，即便是我們丟棄的垃圾也會(huì)爭(zhēng)搶著吃，軍隊(duì)也像個(gè)乞丐一樣，這句話也讓很多人認(rèn)為康乾盛世是吹出來的盛世，中國(guó)或許只有一個(gè)盛世。
與“大清朝的“康乾盛世”是真是假？這位英國(guó)的使者是這樣形容“康乾盛世”的”相關(guān)的文章
“康乾盛世”并不是真的“盛世”，“盛世”背后只看到貧富差距大的縮影
康乾盛世是中國(guó)封建歷史上最后一個(gè)盛世，歷經(jīng)清朝入關(guān)后的第二、三、四任皇帝，即康熙帝、雍正帝、乾隆帝，所以“康乾盛世”也稱“康雍乾盛世”，這是中國(guó)歷史上規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的盛世，長(zhǎng)達(dá)一百三十四年?？煽登⑹勒娴氖鞘⑹绬?
不可否認(rèn)的是康乾盛世時(shí)期是清朝國(guó)力最強(qiáng)盛的時(shí)期，而且這段時(shí)間里一些具體的指標(biāo)也超越了古代的諸多盛世，成為歷史之最，這一時(shí)期之所以被認(rèn)定為盛世是因?yàn)榍宄谶@段時(shí)間內(nèi)社會(huì)秩序穩(wěn)定、人口數(shù)量急劇增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大等，尤其是人口首次達(dá)到三億之多，為中國(guó)成為人口大國(guó)打下基礎(chǔ)。既然康乾盛世的成就如此之多為何還有人質(zhì)疑它不是盛世呢?原因是各方面的。
首先來說說社會(huì)秩序穩(wěn)定方面。康乾盛世時(shí)期國(guó)家雖然從戰(zhàn)亂中慢慢恢復(fù)過來，社會(huì)也逐漸穩(wěn)定，但穩(wěn)定之下卻是許多隱患，這些隱患在國(guó)家強(qiáng)大時(shí)體現(xiàn)不出來，在國(guó)家貧弱時(shí)就會(huì)完全展現(xiàn)出來。那么有哪些隱患呢?其一就是文化方面的隱患。清朝統(tǒng)治者將中國(guó)幾千年傳承下來的文化和精神都破壞了，比如實(shí)行文字獄禁錮百姓的思想，就連一向仁慈的康熙帝都借助“南山案”迫害了許多有志之士。還有乾隆皇帝下令編纂《四庫(kù)全書》，看似是好事一件，實(shí)則是中華文化的災(zāi)難，在編纂過程中朝廷趁機(jī)將民間進(jìn)獻(xiàn)的珍貴孤本典籍或燒毀或修改，世人只記住秦始皇“焚書坑儒”，殊不知?dú)в诰幾搿端膸?kù)全書》時(shí)的古籍?dāng)?shù)不勝數(shù)。
其二軍事方面也有隱患。清朝的立國(guó)之本是八旗軍，然而清軍入關(guān)后滿人地位得到提高，八旗軍地位也隨之水漲船高，國(guó)家又花錢養(yǎng)著他們，八旗軍的戰(zhàn)斗力也就在養(yǎng)尊處優(yōu)中喪失了。清朝又組建了綠營(yíng)軍，并在康乾盛世時(shí)期成為主力軍，數(shù)量最多時(shí)有六十萬人。不過隨著時(shí)間的推移，乾隆后期綠營(yíng)軍也像八旗軍一樣喪失了戰(zhàn)斗力，甚至是“射箭，箭虛發(fā);馳馬，人墮地”，這樣的軍隊(duì)怎么能承擔(dān)起保家衛(wèi)國(guó)的職責(zé)，要知道同時(shí)期的西方已經(jīng)在進(jìn)行工業(yè)革命了，西方軍隊(duì)也都以火槍為主武器，不像清朝還停留在冷兵器時(shí)代。
其三民族矛盾也是個(gè)隱患。清朝是由滿族建立的，但是國(guó)家的主體民族又是漢族，且漢族人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于滿族，這樣的情況下清朝統(tǒng)治者就會(huì)時(shí)時(shí)刻刻擔(dān)心漢人起來推翻自己的統(tǒng)治，就會(huì)想方設(shè)法的威懾漢人，著名的“揚(yáng)州十日”和“嘉定三屠”就是滿族人殘暴的體現(xiàn)。面對(duì)國(guó)內(nèi)漢人的抱怨，清朝統(tǒng)治者只會(huì)一昧的打壓或殺戮，這樣只會(huì)讓民族矛盾更大，直到一發(fā)不可收拾的地步。
其次再來說說人口增長(zhǎng)如此迅速的原因。康乾盛世最大的成就應(yīng)該就是讓清朝人口突破了三億，如此龐大的人口數(shù)量在其他朝代是不敢想象的，在古代有了人口就有了生產(chǎn)力，有了生產(chǎn)力國(guó)家自然能夠迅速發(fā)展?？滴趿荒昵宄丝诰屯黄屏艘粌|五千萬，乾隆五十五年人口順利突破三億大關(guān)，占了當(dāng)時(shí)世界人口的三分之一。而人口增長(zhǎng)最主要的原因就是糧食夠吃了，這得得益于明朝中后期中國(guó)引進(jìn)南美的甘薯,玉米等高產(chǎn)量作物并大規(guī)模種植，緩解了中國(guó)因人口增長(zhǎng)導(dǎo)致的糧食緊缺問題。雍正年間清朝又取消了“人頭稅”，百姓也就不怕家中...
查看詳情>>與““康乾盛世”并不是真的“盛世”，“盛世”背后只看到貧富差距大的縮影”相關(guān)的文章
“康乾盛世”是真的看起來“盛世”嗎？其實(shí)“盛世”的背后是一個(gè)黑暗的時(shí)代
封建社會(huì)常常會(huì)出現(xiàn)一些特定的歷史時(shí)期，這些時(shí)期國(guó)家政治趨于平穩(wěn)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)將持繁榮昌盛，一般情況下，這些時(shí)期會(huì)被稱作“盛世”。
提起漢朝的“盛世”，大家往往會(huì)想起“文景之治”，提起唐朝的“盛世”，往往會(huì)想起“貞觀之治”，提起清朝的“盛世”往往會(huì)想起“康乾盛世”。
受影視劇的影響，提及“康乾盛世”大家會(huì)覺得這是封建社會(huì)最后的一段輝煌，會(huì)感慨那段時(shí)期的繁榮昌盛，但是“康乾盛世”真的是盛世嗎?其實(shí)不然，“盛世”的標(biāo)準(zhǔn)包括政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及文化狀況等多方面的因素。
政治落后
滿清是少數(shù)民族政權(quán)，相比于中原政權(quán)來說，少數(shù)民族政權(quán)相對(duì)落后，因此在中國(guó)歷史上凡是得以長(zhǎng)期存在的少數(shù)民族政權(quán)必然進(jìn)行了漢化，滿清也是如此。但是清朝皇帝對(duì)此做的并不徹底。
雍正皇帝曾在《大義覺迷錄》中說過“中國(guó)而夷狄也，虧人狄而中國(guó)也”。意思是少數(shù)民族入主中原之后把自己當(dāng)作華夏人，那么就是華夏人，他的這一看法是極其正確的，如果按照這一做法必定能團(tuán)結(jié)全國(guó)上下，可是滿清皇帝的做法與此卻大相徑庭。
首先，清政府對(duì)于滿漢通婚采取了高壓政策，與此同時(shí)，出于風(fēng)水國(guó)運(yùn)考慮，滿清政府保留著滿清“龍興祖地”，禁止移民。這一做法，隔絕了關(guān)外與關(guān)內(nèi)，阻止了兩族人民的交流融合。
并且，清朝大興文字獄，封建專制主義中央集權(quán)達(dá)到了頂峰。清政府的這種政治態(tài)度導(dǎo)致讀書人不敢將自己的想法說出來，整個(gè)清朝政治系統(tǒng)中培養(yǎng)出來的也不是有自己想法的官員，而是清朝皇帝的簇?fù)碚?，在這種情況下，政治發(fā)展必然受阻。
經(jīng)濟(jì)停滯
經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r主要體現(xiàn)在生產(chǎn)數(shù)據(jù)上，明朝是最后一個(gè)漢人當(dāng)政的朝廷，明朝時(shí)期經(jīng)濟(jì)得到了急速發(fā)展。鐵產(chǎn)量是北宋時(shí)期的2.5倍，在這一時(shí)期，棉布成為了主要的紡織品。造船、建筑、瓷器等各項(xiàng)手工業(yè)在這一時(shí)期都取得了很大的突破，生產(chǎn)出來的手工產(chǎn)品產(chǎn)量占全世界的2/3。
縱向來看，康乾盛世時(shí)期，雖然經(jīng)濟(jì)相較于清朝初期已經(jīng)有了很大程度的發(fā)展，但是鐵產(chǎn)量和棉布產(chǎn)量始終沒有恢復(fù)到明朝時(shí)期的水準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)量只占世界的1/10，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及明朝時(shí)期。
橫向來看，康乾時(shí)期，工業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)不及歐洲。當(dāng)時(shí)的歐洲已經(jīng)開始了工業(yè)革命，各項(xiàng)手工業(yè)生產(chǎn)完成了技術(shù)革新，形成了大規(guī)模的生產(chǎn)方式。而滿清時(shí)期，中國(guó)卻幾乎沒有什么技術(shù)更新和發(fā)明創(chuàng)造。
生活水平低
康乾時(shí)期之所以被稱為“盛世”，很大一部分原因是因?yàn)楫?dāng)時(shí)迎來了人口劇增。據(jù)史料記載，明朝時(shí)期最高人口數(shù)量為6000多萬，而康熙六十一年，我國(guó)人口數(shù)量突破了1億大關(guān)，到了乾隆五十五年，突破了3億。
很多人覺得人口的增長(zhǎng)是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的繁榮，政治的穩(wěn)定，但其實(shí)并不是這樣。當(dāng)時(shí)之所以可以實(shí)現(xiàn)人口的迅速增長(zhǎng)，主要是因?yàn)榉怼⒂衩椎绒r(nóng)作物在明朝末年被引進(jìn)，進(jìn)而推廣到全國(guó)。
如果來衡量盛世的話，人民生活水平是個(gè)更加可靠的標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)特使馬戛爾曾來華訪問，他在日記中指出，乾隆時(shí)期的中國(guó)遍地都是窮人，很多人衣衫襤褸。訪團(tuán)扔出的垃圾都被當(dāng)?shù)厝艘粨尪狻?/p>
由此可見當(dāng)時(shí)中國(guó)...
查看詳情>>與““康乾盛世”是真的看起來“盛世”嗎？其實(shí)“盛世”的背后是一個(gè)黑暗的時(shí)代”相關(guān)的文章
為何說康乾盛世只是騙世人的一個(gè)謊言？這么說是因?yàn)橛羞@些依據(jù)在里面
每個(gè)王朝都有它的鼎盛時(shí)期，每個(gè)鼎盛時(shí)期持續(xù)的時(shí)間也不盡相同，清朝作為我國(guó)最后一個(gè)封建王朝，雖然在歷史上被詬病許多，但是它同樣有著鼎盛時(shí)期，那便是康乾盛世，康乾盛世在歷史上開始時(shí)間、結(jié)束時(shí)間分別為何?康乾盛世持續(xù)多少年，通過什么事實(shí)依據(jù)來衡量康乾盛世多少年的呢?在康乾盛世多少年的時(shí)間里，各任皇帝對(duì)盛世的發(fā)展都作出了怎樣的貢獻(xiàn)?
首先，康乾盛世的啟動(dòng)時(shí)間為清朝的康熙王朝二十年，具體的時(shí)間為公元1681年。而康乾盛世的結(jié)束時(shí)間為乾隆王朝結(jié)束時(shí)期，同時(shí)也是嘉慶登基的第一年，具體的時(shí)間為公元1796年。從時(shí)間跨度來看，整個(gè)康乾盛世共歷經(jīng)了近一百二十年。
其次，需要特別指出的是康乾盛世并非是從康熙元年開始計(jì)算的，之所以如此是因?yàn)榭滴醯腔鶗r(shí)年齡非常小，才剛滿八歲，還沒有能力親政，朝廷大事幾乎把持在輔佐大臣和孝莊太皇太后的手中，在康熙二十年時(shí)，他做出了一個(gè)極為巨大的成就，那便是平定三藩，從次以后康熙開始強(qiáng)大，清朝開始崛起，此標(biāo)志著康乾盛世的開始。
最后，康乾盛世的結(jié)束標(biāo)志事件源于一起大規(guī)模的起義—川陜楚白蓮教起義爆發(fā)。為了鎮(zhèn)壓這次的起義，朝廷耗費(fèi)巨資、投入大量的兵力，經(jīng)過了十分激烈的斗爭(zhēng)之后才得以有效的鎮(zhèn)壓，據(jù)不完全數(shù)據(jù)顯示此次戰(zhàn)役中清朝兵力共計(jì)損失達(dá)400余名，此次戰(zhàn)役后，清朝政府的國(guó)庫(kù)被揮霍一空，康乾盛世終于完結(jié)，清朝開始走向衰弱。
康乾盛世維持的時(shí)間
中國(guó)最后一個(gè)封建王朝清朝，在它存在的近三百年時(shí)間里，曾經(jīng)也出現(xiàn)較為繁榮發(fā)達(dá)的時(shí)期，歷史上將這段時(shí)間成為康乾盛世。那么康乾盛世時(shí)間是什么?在康乾盛世時(shí)間內(nèi)，清朝都?xì)v經(jīng)了幾個(gè)皇帝，他們都為康乾盛世做出了怎樣的貢獻(xiàn)?
首先，從時(shí)間上來看，康乾盛世的時(shí)間是從公元1681年到公元1796年，封建王朝的康乾盛世共持續(xù)了一百一十五年?？登⑹篱_始時(shí)的標(biāo)志事件是康熙親政時(shí)平定三藩，康乾盛世結(jié)束時(shí)的標(biāo)志事件為川陜楚白蓮教起義爆發(fā)。
其次，從皇帝的繼位者來看，康乾盛世并非是特指康熙皇帝和乾隆皇帝所在的時(shí)期，其范圍還應(yīng)該囊括了雍正皇帝，所以康乾盛世又被稱作是康雍乾盛世，之所以省略了“雍”，是因?yàn)橛赫^位時(shí)間較晚，在位時(shí)間較短，但這并不能抹殺雍正在康乾盛世中的作用。
最后，去分別關(guān)注康熙、雍正、乾隆三位皇帝的作為，了解他們是如何營(yíng)造了康乾盛世的?
康熙皇帝，歷史上對(duì)他的評(píng)價(jià)很高，甚至將千古一帝的稱號(hào)送給了他，康熙在位時(shí)，對(duì)中國(guó)的領(lǐng)地?cái)U(kuò)張起到了至關(guān)重要的作用，擊敗了準(zhǔn)爾格，中國(guó)的版圖最大化。
雍正皇帝對(duì)康乾盛世最大的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在反腐的治理，雍正是一位極其廉潔的皇帝，他在位時(shí)對(duì)整個(gè)清朝的政治反腐進(jìn)行了大規(guī)模的整治。
乾隆皇帝對(duì)康乾盛世的貢獻(xiàn)表現(xiàn)在人口的增長(zhǎng)，各項(xiàng)制度的不斷完善。
為何說康乾盛世是個(gè)謊言?
同一件事情在不同人的眼中，往往關(guān)注的重點(diǎn)并不一樣，從而得出的結(jié)論也不盡相同。將康乾盛世放在世界這個(gè)大舞臺(tái)上，不同國(guó)家對(duì)于康乾盛世均持有不同的意見，有的認(rèn)同康乾盛世，有的無視康...
查看詳情>>與“為何說康乾盛世只是騙世人的一個(gè)謊言？這么說是因?yàn)橛羞@些依據(jù)在里面”相關(guān)的文章
“康乾盛世”真的是盛世？其實(shí)這背后也有很大的缺陷存在
直到今天，我們?nèi)钥吹讲簧偃顺?duì)乾隆皇帝所謂文治武功津津樂道。滿清劇中，梳著豬尾巴的滿清王公大臣們，占領(lǐng)電視屏幕時(shí)，我就覺得電視前的觀眾，比當(dāng)年腐朽的滿清王朝還要糟糕：這是在扼殺中華民族的創(chuàng)造性思維，剝奪國(guó)民對(duì)先進(jìn)文明發(fā)展，做出正確判斷的能力。是奮力追趕西方現(xiàn)代文明，還是繼續(xù)拉大距離?滿腦子的“穿越劇”能承載中華民族的希望嗎?
有人這樣評(píng)價(jià)時(shí)下清朝劇的泛濫：“1644年6月6日，滿族人攻入北京，為今日的中國(guó)電視劇事業(yè)做出了杰出貢獻(xiàn)?！碑?dāng)然，不得不承認(rèn)，這些國(guó)內(nèi)導(dǎo)演明星，扎堆似的穿越出一幕幕滿清王朝的動(dòng)人故事，的確給電視機(jī)前的人，上了愛國(guó)主義教育課，君不見蕓蕓眾生被教育得如癡如醉，豪情滿懷?是我們太過于自戀，還是“康乾盛世”原本就是如此美好，讓人無限神往?
我們?cè)賮砜匆幌率澜缡?，?dāng)康熙轟轟烈烈地除鰲拜、削三藩之時(shí)，歐洲人在干嗎。那里產(chǎn)生了培根、牛頓、笛卡兒等偉大的科學(xué)家。當(dāng)然，康熙也曾任用比利時(shí)傳教士南懷仁，作為自己學(xué)習(xí)天文和數(shù)學(xué)的老師，還曾向法國(guó)傳教士白晉、張誠(chéng)，學(xué)習(xí)過幾何、代數(shù)、三角等課程。他不但學(xué)會(huì)了天文歷算的基礎(chǔ)知識(shí)，了解了當(dāng)時(shí)天文學(xué)的最新研究成果，還學(xué)會(huì)了使用天文儀器，組織數(shù)學(xué)家編寫《律歷淵源》和《數(shù)理精蘊(yùn)》。
他甚至仿效法國(guó)科學(xué)院，在宮中建立了由畫家、雕刻家、制造鐘表和天文儀器的工匠等人組成的科學(xué)院。但，可惜的是，他僅僅停留在個(gè)人的愛好上，不是什么治國(guó)的大政方針。不過，恐怕康熙根本想不到的是，他的子孫們，則連這點(diǎn)愛好都丟棄了。讓我們想想，這是何等滑稽的場(chǎng)面?
清朝的康乾盛世時(shí)，可正是西方進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命，真正崛起于全世界、殖民擴(kuò)張的時(shí)期。如果知道這些，我們不覺得臉紅嗎?我們還有何理由，花費(fèi)巨資大演特演“康乾盛世”戲?要知道，我們還有多少“希望工程”等“錢”救急哩!那么，真實(shí)的滿清歷史、真實(shí)的“康乾盛世”，到底是什么樣的呢?“康乾盛世”，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)115年。簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是康熙二十年(公元1681年)平三藩之亂，到嘉慶元年(公元1796年)川陜楚白蓮教起義爆發(fā)。
這是中國(guó)封建社會(huì)的輝煌盛世，它將中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)推向了一個(gè)新的高峰。其中疆域的擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)的繁榮、人口的激增、手工業(yè)的發(fā)達(dá)等前所未有。但備受爭(zhēng)議的是：思想活躍、文化昌盛、貿(mào)易繁榮、科技發(fā)達(dá)方面卻不達(dá)標(biāo)。
反對(duì)者認(rèn)為，思想方面，政府對(duì)漢族知識(shí)分子采取文化高壓政策，禁錮思想，大興文字獄，肆意屠戮文士，流放關(guān)外的士人竟高達(dá)數(shù)百萬之巨，徹底扼殺了明末以來的啟蒙思想解放進(jìn)程;文化方面，滿清統(tǒng)治者借修編《四庫(kù)全書》之名，趁機(jī)銷毀、篡改了大量不符合統(tǒng)治階級(jí)觀念的書籍;外交方面，閉關(guān)鎖國(guó)，“貿(mào)易繁榮”自然也算不上;科技方面，輕視熱兵器與科技。
也有西方學(xué)者指出康乾時(shí)期的缺陷，馬克思就曾表示“一個(gè)人口幾兒乎占人類三分之一的大帝國(guó)，不顧時(shí)勢(shì)，安于現(xiàn)狀，人為地隔絕于世，并因此竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺”?，F(xiàn)在看來，評(píng)價(jià)這一時(shí)期的功過是非...
查看詳情>>與““康乾盛世”真的是盛世？其實(shí)這背后也有很大的缺陷存在”相關(guān)的文章
“康乾盛世”是真的存在？我們可以先看看“康熙盛世”是怎樣的情況
清朝有沒有盛世，康雍乾時(shí)期是否出現(xiàn)過盛世?后世對(duì)此存有很大的爭(zhēng)議，清代確實(shí)出現(xiàn)過“康熙盛世”和“康乾盛世”，那么盛世究竟有哪些標(biāo)志的事例?我們就以康熙盛世為例，來說一說這個(gè)問題。
總觀清代歷史，能夠表明康熙年間出現(xiàn)過“康熙盛世”的依據(jù)，這些依據(jù)主要有六項(xiàng)標(biāo)志。
其一，地廣國(guó)強(qiáng)
當(dāng)時(shí)的大清武功赫赫，軍威無敵，領(lǐng)土不許侵犯，安全不允威脅，內(nèi)政不得干涉，莊嚴(yán)不容冒犯。疆域遼闊，版圖多達(dá)1100萬余平方公里，國(guó)土之廣，位居世界第一。康熙帝玄燁也被外國(guó)人尊稱為天朝大皇帝。
其二，百業(yè)興旺
康熙時(shí)期耕地面積多達(dá)700萬余頃，農(nóng)、工、商業(yè)比較發(fā)達(dá)，城市較為繁榮，物產(chǎn)比較豐富，人口也有較大的增長(zhǎng)，比順治年間增加了近百分之七十。
其三，國(guó)庫(kù)充盈
順治末年，歲缺餉銀400余萬，國(guó)庫(kù)空空如洗。康熙六年總算有了結(jié)余，國(guó)庫(kù)存銀240萬余兩，十二年為2135萬兩。三十三年起，到五十八年的26年里，除兩年是3836萬和3998萬兩意外，其余年份每年國(guó)庫(kù)存銀都在4000萬兩以上，其中四十八年達(dá)到5000萬兩。國(guó)庫(kù)存銀之多，空前未有，也是當(dāng)時(shí)世界之最。
其四，文化發(fā)達(dá)
學(xué)校遍布全國(guó)各省府、州、縣。書院林立，新建書院530余所，修復(fù)和重建前代書院240余所，加上順治年間新建和修復(fù)的400多所，總數(shù)近1000所，較諸歷代前期，北宋有書院70多所，南宋為400多所，明代最多，也不過500余所?？滴跄觊g書院之多，前所未有。
并且，不少書院的院長(zhǎng)和主講者，多是一代宗師、文壇泰斗和知名學(xué)者，像黃宗羲講學(xué)于海昌，孫奇逢講學(xué)于內(nèi)黃，李隅主東林書院，顏元講于漳南書院等等。此外，康熙還委派翰林出身的大學(xué)士，翰林院掌院學(xué)士，如徐元文、張玉書、陳廷敬等得力大臣為總裁，編纂了一批頗有價(jià)值的書籍。比如：
《康熙字典》，收字47043字，字?jǐn)?shù)之多，超過以前編寫的任何書?！犊滴踝值洹?，在辯形、釋義、注音、引例等方面，也比過去的字典更為細(xì)密、完備和確切。
《清文鑒》，21卷，滿文字書，保持了官方通行的書面語的規(guī)范與純正，便利了滿文的流通和應(yīng)用。
《佩文韻府》，440卷，是專門匯輯詩(shī)詞歌賦詞藻的類書。
《子史精華》，160卷，是將子部、史部古籍中可以“資考證，廣學(xué)詞”的有關(guān)資料匯集而編成的一部類書。
《全唐詩(shī)》，900卷，是唐詩(shī)的總集，收詩(shī)48900余首，作者2200人余人。康熙自夸此書將“唐三百年詩(shī)人之菁華，咸采擷薈萃于一編之內(nèi)，亦可云大備亦”。
《明史》，從康熙二十一年，以王熙等大學(xué)士、翰林院學(xué)士為總裁、監(jiān)修總裁官起，到六十一年完成全稿，共310卷，后經(jīng)雍正、乾隆略加潤(rùn)色，編成322卷，人們公認(rèn)此書來五代以來所修各史中最好的一部。
《古今圖書集成》，一萬卷，主要是文史大家陳夢(mèng)雷所編，經(jīng)大學(xué)士蔣廷錫等人奉雍正帝旨意，對(duì)其中類目名稱和卷數(shù)作了一些改動(dòng)，將作者之名改為蔣廷錫等“奉敕撰述”。這部類書總計(jì)約1.6億字，對(duì)古典文獻(xiàn)進(jìn)行了一次分門別類的全面清理和總結(jié)。
其...
查看詳情>>與““康乾盛世”是真的存在？我們可以先看看“康熙盛世”是怎樣的情況”相關(guān)的文章
清朝的“康乾盛世”只是徒有其表？我們從這些問題入手就能明白了
清朝是我國(guó)歷史上的最后一個(gè)封建王朝，對(duì)于清朝的歷史，大家也許不知多少，但是對(duì)“康乾盛世”，相信各位還是略有耳聞的。
在康熙、雍正以及乾隆三位皇帝的努力下， 大清步入了繁榮至極的局面。這也是封建社會(huì)的最后一個(gè)盛世。但是近年來，許多專家學(xué)者提出了一個(gè)令人震驚的結(jié)論：“康乾盛世”僅是一個(gè)自欺欺人的騙局。
那么事實(shí)真相到底是怎樣呢?康乾盛世難道真是一個(gè)騙局嗎?
眾所周知，康熙年僅8歲就登基，在位期間鞏固朝政，為大清步入繁榮盛世奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。接著是雍正帝上臺(tái)，勤勤懇懇，勵(lì)精圖治，大清王朝氣脈日漸好轉(zhuǎn)。
到了乾隆統(tǒng)治時(shí)期，國(guó)富民強(qiáng)，大清一片盛世之景。對(duì)這一時(shí)期的描述，史料的記載是：政治經(jīng)濟(jì)文化等各領(lǐng)域都步入了高度發(fā)達(dá)的層面，堪稱是封建社會(huì)上的發(fā)展巔峰!
如此記錄，呈現(xiàn)的自然是一個(gè)高度發(fā)展的文明社會(huì)。那么這些記錄到底是真是假呢?要知道，很多時(shí)候歷史的記錄都是為了迎合統(tǒng)治者的意圖，無法如實(shí)記錄。
那么這“康乾盛世”是不是大清王朝最大的一個(gè)騙局呢?
眾所周知，盛世時(shí)期，國(guó)家都是和平穩(wěn)定，人民生活安康。所以“康乾盛世”自然也要符合這樣的一個(gè)現(xiàn)象。在康熙、雍正、乾隆三位皇帝的統(tǒng)治下，確實(shí)對(duì)大清王朝做出了不少貢獻(xiàn)。
他們的貢獻(xiàn)是值得肯定的，但是最大的貢獻(xiàn)并不是在經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域，而是在疆域版圖的擴(kuò)展上。之前的王朝，在一些特殊的區(qū)域雖然名義上有著控制權(quán)，但無法實(shí)際控制。而清王朝平叛征討，將那些割據(jù)勢(shì)力統(tǒng)統(tǒng)劃到了自己實(shí)際統(tǒng)治掌控之下。
所以說，從疆域擴(kuò)展方面來看，“康乾盛世”當(dāng)之無愧。不過從其他領(lǐng)域來看，這個(gè)“盛世”就有些名不符實(shí)了。
從工業(yè)總產(chǎn)量來看，明末之時(shí)局勢(shì)混亂，明朝工業(yè)總產(chǎn)值并不高。但是令人震驚的是，“康乾盛世”時(shí)期清朝的工業(yè)總產(chǎn)值居然還比不上明末時(shí)期。
對(duì)此，著名大文豪魯迅先生在看過一些相關(guān)記錄之后，便對(duì)“康乾盛世”產(chǎn)生了很大的疑慮，懷疑這盛世根本就是空口無憑的吹噓放大。
大家都知道，在宋朝時(shí)期，統(tǒng)治者對(duì)工商界的打壓力度變小，所以這一時(shí)期工商業(yè)迅速繁榮。到了明朝時(shí)也是采用宋朝的管理方法，放開對(duì)工商界的管制，得以進(jìn)一步發(fā)展。
我們?cè)賮砜纯辞宄?840年，距“康乾盛世”結(jié)束不久，此時(shí)的工業(yè)總產(chǎn)值僅占全球的百分之六。由此可見，清朝已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界，所謂的“盛世”也不過是清朝統(tǒng)治者的自欺欺人而已。
另外，我們從疆域問題上來看，雖然清朝的疆域得到擴(kuò)展，但是也付出了極大的代價(jià)。清朝時(shí)，許多少數(shù)政權(quán)與朝廷無法進(jìn)行有效溝通交流，產(chǎn)生了許多矛盾，隨后造反叛亂。
康熙統(tǒng)治之時(shí)，就曾有少數(shù)民族叛亂，隨著最終叛亂被鎮(zhèn)壓，才得到短暫的統(tǒng)一以及穩(wěn)定。但是隱患未消，叛亂勢(shì)力勢(shì)必會(huì)卷土重來。
然而，到了雍正統(tǒng)治之時(shí)卻沒有意料到這一方面的缺陷，未采取有效的措施，這也導(dǎo)致了清王朝不得不再一次面對(duì)“分裂問題”。
大家都知道，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于社會(huì)的消耗是最大的，勞民傷財(cái)。正因此，康熙多次征戰(zhàn)，待其駕崩之后國(guó)庫(kù)存銀僅有500多萬兩了。
既然“康乾...
查看詳情>>與“清朝的“康乾盛世”只是徒有其表？我們從這些問題入手就能明白了”相關(guān)的文章
“康乾盛世”是真的我們以為的那樣嗎？其實(shí)是我們都高估了
清朝時(shí)期的“康雍乾”三朝，是大清帝國(guó)鼎盛時(shí)代，歷來被后世所推崇，譽(yù)為“康乾盛世”。中國(guó)在這三位有為的皇帝所治理下，其統(tǒng)治疆域僅次于元代，成為中國(guó)歷朝歷代少有的幅員遼闊的國(guó)家。也因?yàn)樗奈涔?，奠定了中?guó)現(xiàn)在統(tǒng)一的多民族國(guó)家的雛形，而它不僅在深度上，也在廣度上，都超過了歷代。
在一百年多年中，政局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，清朝的中央政府做了很多大事。調(diào)動(dòng)全國(guó)人力、武力抵御了俄羅斯的擴(kuò)張;徹底消滅了準(zhǔn)噶爾汗國(guó)，收復(fù)了新疆;打擊了西藏的叛亂;治理西南，“改土歸流”;收復(fù)臺(tái)灣等。同時(shí)，在文化上也有很大發(fā)展，譬如編修《四庫(kù)全書》、《康熙字典》，直到現(xiàn)在，這些偉業(yè)還在潤(rùn)澤后代。
雖然“康雍乾”時(shí)期留給后代一些珍貴的資產(chǎn)，但是也讓中國(guó)失去了很多東西。而且失去的代價(jià)，甚至其后的一個(gè)世紀(jì)都能感到它的沉重。譬如，閉關(guān)鎖國(guó)的制度，徹底隔絕了與國(guó)外的交流，使得中國(guó)與西方的工業(yè)文明失之交臂。其后發(fā)生的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，以及一系列喪權(quán)辱國(guó)的條約，皆與此有關(guān)。更為重要的是，在這三朝“自信、有為”君主的治理下，文字獄大興，文化思想領(lǐng)域萬馬齊喑，尤其是雍正、乾隆時(shí)期，厲行集權(quán)，有骨氣的知識(shí)分子被整肅殺頭，導(dǎo)致人才不斷消磨，官僚腐朽，不僅國(guó)家的生機(jī)被窒息，抵御敵人的實(shí)力也在乾綱獨(dú)斷之中迅速消減。
縱觀康、雍、乾三朝的文字獄，發(fā)展趨勢(shì)有高有低、有嚴(yán)有松，但是大趨勢(shì)是愈來愈熾烈。康熙少年登基，朝中一切政事，基本上無從插手，直到在一六六九年五月，也就是康熙八年，他開始親政，結(jié)束了四位輔佐大臣的聯(lián)合執(zhí)政時(shí)代。他開始控制“文字獄”的泛濫，調(diào)整對(duì)漢族知識(shí)分子的政策，從康熙親政到“《南山集》案”發(fā)，在康熙統(tǒng)治的四十年內(nèi)，只發(fā)生過一起較為著名的“朱方旦案”。當(dāng)時(shí)的知識(shí)界很是活躍。一些前朝的遺老開始撰寫明朝的歷史，譬如有計(jì)六奇的《明季南略》、《明季北略》，溫睿臨的《南疆逸史》等，都在這時(shí)期完成。王夫之在《讀通鑒論》中左“夷狄”，右“異類”，康熙也不以為杵。甚至還專門規(guī)定：“凡舊刻文卷，有國(guó)諱勿禁;其清、明、夷、虜?shù)茸郑瑒t在史館奉上諭，無避忌者?！笨滴鯐r(shí)期，總體來講，對(duì)于知識(shí)界，思想領(lǐng)域的控制并不嚴(yán)厲，不少案件其實(shí)漢族知識(shí)分子之間互相攻訐、構(gòu)陷所致。康熙曾經(jīng)對(duì)李光地說：“你們相傾相害，滿洲誰害汝!”
雍正執(zhí)政后，“文字獄”開始嚴(yán)厲起來，案件也增多。雍正三年十二月，大將軍年羹堯被雍正賜死，接著便發(fā)生了汪景祺的“《西征隨筆》案”和錢名世的“作詩(shī)寄贈(zèng)年羹堯案”，這其實(shí)在清理年羹堯的余黨。汪景祺是年羹堯的幕賓，他曾經(jīng)寫詩(shī)諷刺康熙，詛咒“雍正”年號(hào)有“一止之象”，所以被清朝政府認(rèn)定犯了”悖逆”的大罪，而且他還在《功臣不可為論》中寫道，勸年羹堯別打算做功臣，如果堅(jiān)持這么做，結(jié)果必然會(huì)因?yàn)楣Ω哒鹬?，而死無葬身之地。這些話怎么會(huì)容于清朝政府，所以，雍正抓住汪景祺，直接將其砍頭處死。
錢名世在當(dāng)時(shí)屬于著名文化人，很有點(diǎn)社會(huì)地位，他看到年羹堯位高權(quán)重，便刻意吹捧...
查看詳情>>與““康乾盛世”是真的我們以為的那樣嗎？其實(shí)是我們都高估了”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目