搜索更多內(nèi)容
一張表梳理歷史朝代順序
你知道哪些赤壁之戰(zhàn)的歷史真相？其實(shí)赤壁之戰(zhàn)有很多事都沒有發(fā)生過
“草船借箭”是借來的故事
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事，倘若孫劉聯(lián)軍連箭都很缺乏，還談什么抗曹?“草船借箭”也并非空穴來風(fēng)，而是有線索可查。據(jù)《三國志·吳主傳》裴松之注有關(guān)記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰(zhàn)五年后，曹操平定關(guān)中，率大軍南下進(jìn)攻孫吳。孫權(quán)領(lǐng)兵迎戰(zhàn)，兩軍戰(zhàn)于長江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅(jiān)守營壘以待戰(zhàn)機(jī)。一天，孫權(quán)借江面有薄霧，乘輕便戰(zhàn)船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴(yán)，恐怕有詐不敢出戰(zhàn)，下令弓弩齊發(fā)，箭射吳船。孫權(quán)的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權(quán)命令掉轉(zhuǎn)船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩(wěn)后，孫權(quán)指揮戰(zhàn)船列隊(duì)，緩緩離去，曹操才明白上了當(dāng)。這只是發(fā)生在孫權(quán)身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這么多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒有計(jì)劃“借箭”，史書中也沒說是草船。
自從有了羅貫中的《三國演義》后，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)人只知道有《三國演義》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮
“周瑜打黃蓋”子虛烏有
人們通常認(rèn)為，曹軍將戰(zhàn)船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效，實(shí)際上，曹軍的戰(zhàn)船之間并沒有用鐵鏈相連，只是首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。實(shí)際上，曹軍的船艦是用木板兩兩釘在一起，這樣船身晃動幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰(zhàn)斗力。同時，兩大船一體，可以即時進(jìn)行接舷戰(zhàn)的步兵數(shù)量增多，特別令江東軍頭疼。江東水軍歷來以接舷戰(zhàn)制勝，如今接舷戰(zhàn)的難度變大，就不得不為此發(fā)愁了。
據(jù)《三國志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也?！痹趯O劉聯(lián)軍無計(jì)可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。
三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計(jì)，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截?fù)舳軌蝽樌亟咏苘娝阆虿懿偻稌p降。《江表傳》記載了黃蓋的詐降書，他在詐降書里認(rèn)為以江東地區(qū)六個郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬兵力，但是孫權(quán)、周瑜執(zhí)迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權(quán)、周瑜一起被消滅，情愿向曹操投降。曹操告訴黃蓋的代表，接受他的投降，叫他于指定的日期帶自己的部隊(duì)與兵器糧草，乘船由南岸到北岸來。在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番“苦肉計(jì)”，先叫黃蓋在舉行軍事會議的時候，公然冒犯周瑜。于是周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領(lǐng)紛紛求情，黃蓋才幸免一死，改打了五十下“脊杖”，打得“皮開肉綻，鮮血迸流”。
事實(shí)是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孫劉聯(lián)軍的兵力多。黃蓋不愿與周瑜同歸于盡，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的關(guān)于黃蓋的情形是：黃蓋曾經(jīng)做過孫堅(jiān)的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心...
查看詳情>>與“你知道哪些赤壁之戰(zhàn)的歷史真相？其實(shí)赤壁之戰(zhàn)有很多事都沒有發(fā)生過”相關(guān)的文章
曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬人？
赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上一場以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役，曹操引軍南下，意圖江東，孫劉聯(lián)合，集合兵馬五萬，于赤壁與曹軍對決。周瑜用計(jì)火攻，一把火燒掉了曹軍八十萬大軍，讓曹操敗走華容道。從此三國鼎立的局面形成。
在赤壁之戰(zhàn)中，諸葛亮、周瑜、魯肅、黃蓋等人物被人們所記住。舌戰(zhàn)群儒、草船借箭、火燒赤壁等小典故更是讓人們津津樂道。
但歷史的真相真的如此么?今天我?guī)Т蠹姨綄は職v史的真相。
一、赤壁之戰(zhàn)曹操的兵力也就十萬左右
在《資治通鑒》中記載，曹操給孫權(quán)寫信說到：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳”。意思是我曹操帶了八十萬水軍，要與你孫權(quán)在東吳決戰(zhàn)。
那么歷史上曹操真的帶了八十萬軍隊(duì)嗎?
赤壁之戰(zhàn)曹操雖然號稱擁有八十萬大軍，但這其實(shí)是不可能的，如果真有八十萬大軍，曹操打什么水戰(zhàn)啊，直接強(qiáng)行平推，耗也把孫劉聯(lián)軍五萬軍隊(duì)給耗死了。曹操之所以這么說主要還是想嚇一嚇孫權(quán)。
關(guān)于曹操軍隊(duì)具體數(shù)量，在歷史中是有記載的。在正史《三國志.周瑜傳》中記載“其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數(shù)十萬”，但周瑜分析道“今以實(shí)校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳”。
意思就是曹操自己的軍隊(duì)十五萬人，在劉表那邊得到的水軍也就七八萬，加起來應(yīng)該是二十三萬左右。這個數(shù)據(jù)是可信的。
因?yàn)楫?dāng)時曹操所統(tǒng)治的北方人口才三百多萬，除去一半女性，一半老弱病殘，能用的兵力頂多七八十萬，在加上曹操當(dāng)時的敵人不只是劉備孫權(quán)，在他背后還有西涼馬騰虎視眈眈。
所以留守軍隊(duì)是一定要有的，曹操不可能把人全部帶到赤壁。
在這二十三萬軍隊(duì)中，除去一些后勤部隊(duì)，最后投入前線的兵力并沒有多少。因?yàn)椴懿龠€要分兵把守沿途幾個重要的城池，比如曹仁守江陵，樂進(jìn)守襄陽等等，真正用來打仗的軍隊(duì)估計(jì)也就十萬左右。占據(jù)地利優(yōu)勢的孫劉聯(lián)軍五萬打曹軍十萬，其實(shí)也并不難打!
二、一把大火真的能燒光二十萬軍隊(duì)?
在對抗曹操的過程中，周瑜確實(shí)是使用了火攻，但火攻的計(jì)策是黃蓋想出來的。根據(jù)《三國志·周瑜傳》記載，黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也?！?/p>
但火攻真的能一把火燒光二十萬軍隊(duì)么?我個人認(rèn)為是不可能的。
采用火攻確實(shí)是對付曹操鐵鎖連舟的最好辦法，但用火攻的效果真的就那么好?
曹操的戰(zhàn)船長期浸泡在水中，水火相克，所以大火想要將船完全燒起來并不容易，那時候沒有火藥，往船上澆點(diǎn)油就能點(diǎn)的著嗎，再說即使船被大火燒，士兵也可以在江中取水救火。
三國中的陸遜也曾經(jīng)使用火攻“火燒七百里連營”。其火攻能夠?qū)崿F(xiàn)的條件是：
1、夏天，天干物燥;
2、劉備軍隊(duì)處在密林中，周圍都是易燃物質(zhì)。
赤壁之戰(zhàn)發(fā)生建安十三年(公元208年)十二月冬至前后，是冬季，周圍唯一的可燃物就是長期泡在水中的戰(zhàn)船。
也就是說，火攻并不能夠?qū)Σ苘娫斐捎行У膫?。如果真是這樣，那曹操赤壁之戰(zhàn)損傷那么多人，到底是怎么死的?曹操的船又...
查看詳情>>與“曹操想取江東，隨后發(fā)生了赤壁之戰(zhàn)，但是一把大火真的燒死曹軍二十萬人？”相關(guān)的文章
原來是曹操引起了赤壁之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)之后的局勢又發(fā)生了怎樣的變化？
東漢末年，孫權(quán)、劉備結(jié)為聯(lián)軍在長江赤壁一帶擊破曹操大軍，此戰(zhàn)是三國時期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場戰(zhàn)役。它是中國歷史上在長江流域進(jìn)行的第一次大規(guī)模江河作戰(zhàn)，這次戰(zhàn)役形成了蜀國、魏國、吳國三足鼎立的局面，對漢末的歷史有著極其重大的影響。同時這是一次以少勝多、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役。
東漢末年曹操擊潰袁紹，掃蕩北方之后，挾天子令諸侯，為統(tǒng)一全國，舉兵南下，攻下荊州，劉備長坂坡大敗于曹操逃亡江夏，后劉備遣諸葛亮與東吳聯(lián)絡(luò)，兩家促成聯(lián)盟，以長江天險為守對峙曹操。
曹操下戰(zhàn)書給孫權(quán)說：“最近，我奉天子之命，討伐有罪的叛逆，軍旗指向南方，劉琮降服。如今，我統(tǒng)領(lǐng)水軍八十萬人，將要與將軍在吳地一道打獵。孫權(quán)把這封書信給部屬們看，長史張昭等人建議迎接曹操，投降朝廷。而魯肅和孫權(quán)則不同，此時周瑜奉命抵達(dá)番陽，此后二人詳談商議，決議出兵討伐曹操，孫權(quán)任命周瑜、程普為左、右督，各自帶領(lǐng)萬余人與劉備合力迎戰(zhàn)曹操;又任命魯肅為贊軍校尉，協(xié)助籌劃戰(zhàn)略。
當(dāng)時曹操為了北士卒不習(xí)慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。周瑜部將黃蓋說：“如今敵眾我寡，難以長期相持。曹軍正把戰(zhàn)船連在一起，首尾相接，可以用火攻，擊敗曹軍?！庇谑牵x取蒙沖戰(zhàn)船十艘，裝上干荻和枯柴，在里邊澆上油，外面裹上帷幕，上邊插上旌旗，預(yù)先備好快艇，系在船尾。黃蓋先派人送信給曹操，謊稱打算投降。當(dāng)時東南風(fēng)正急，黃蓋將十艘戰(zhàn)船排在最前面，到江心時升起船帆，其余的船在后依次前進(jìn)。曹操軍中的官兵都走出營來站著觀看，指著船，說黃蓋來投降了。離曹軍還有二里多遠(yuǎn)，那十艘船同時點(diǎn)火，火烈風(fēng)猛，船象箭一樣向前飛駛，把曹軍戰(zhàn)船全部燒光，火勢還蔓延到曹軍設(shè)在陸地上的營寨。頃刻間，濃煙烈火，遮天蔽日，曹軍人馬燒死和淹死的不計(jì)其數(shù)。周瑜等率領(lǐng)輕裝的精銳戰(zhàn)士緊隨在后，鼓聲震天，奮勇向前，曹軍大敗。曹操率軍從華容道步行撤退，遇到泥濘，道路不通，天又刮起大風(fēng)。曹操讓所有老弱殘兵背草鋪在路上，騎兵才勉強(qiáng)通過。此戰(zhàn)中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，文聘守江夏，而后委任樂進(jìn)守襄陽、滿寵代理奮威將軍，屯于當(dāng)陽。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。
赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，劉備向?qū)O權(quán)借荊州后實(shí)力迅速壯大，進(jìn)而謀取益州，孫權(quán)屢次親率大軍進(jìn)攻合肥，數(shù)戰(zhàn)不利，損兵折將。曹操在退回北方后，休養(yǎng)生息五年，平定關(guān)中后才大舉南征孫權(quán)。此戰(zhàn)形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎(chǔ)。
查看詳情>>與“原來是曹操引起了赤壁之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)之后的局勢又發(fā)生了怎樣的變化？”相關(guān)的文章
三國時期的赤壁之戰(zhàn)是怎么發(fā)生的呢？它的歷史真相又是什么
說起三國時期的赤壁之戰(zhàn)，但凡看點(diǎn)歷史書的人相信沒有一個不熟悉的，甚至憑著記憶就能回想起這場蕩氣回腸的以少勝多經(jīng)典之戰(zhàn)，諸葛亮草船借箭、周瑜反間計(jì)騙蔣干、曹操上當(dāng)誅殺蔡瑁、張?jiān)省⒅荑S蓋苦肉計(jì)、諸葛亮借東風(fēng)火攻曹船以及曹操敗走華容道，這些典故更是流傳千古，被不斷傳頌。
但是，任誰都知道這些其實(shí)全部是小說和影視劇作品《三國演義》中所虛構(gòu)的故事，比如三觀君就說過無數(shù)次“草船借箭”其實(shí)發(fā)生在濡須之戰(zhàn)時候的曹孫對戰(zhàn)，其主角正是讓曹操發(fā)出“生子當(dāng)如孫仲謀”感慨的孫權(quán);再比如諸葛亮借東風(fēng)火攻曹操水軍而實(shí)際上是曹營發(fā)生瘟疫，曹操自己主動燒毀了船只撤退。既然如此那么真實(shí)歷史中的“赤壁之戰(zhàn)”又應(yīng)該是怎樣一副容貌呢?而今天我們就來說一說這件事。
要講赤壁之戰(zhàn)，我們首先要討論的就是發(fā)生赤壁之戰(zhàn)的原因了。根據(jù)一慣以來的說法，赤壁之戰(zhàn)是曹操挾天子以令諸侯，平定北方之后，于建安十三年(公元208)年發(fā)起的一場針對南方各軍閥用兵，以圖再次統(tǒng)一中國的一場戰(zhàn)爭。之后同年八月，原荊州牧劉表病逝，其子劉琮見曹軍不可抵擋于是率眾投降。次月曹操率軍抵達(dá)新野，目標(biāo)直指原本依附劉表的劉備政權(quán)和獨(dú)占江東的孫權(quán)政權(quán)，在孫權(quán)的謀士魯肅的撮合下(在蜀國的史書中，撮合孫劉合謀的是諸葛亮)，孫劉二人決定一起抵抗強(qiáng)大的曹軍，赤壁之戰(zhàn)由此爆發(fā)。
但是，歷史這個事情有趣就有趣在你講述和他講述的時候聽起來會完全不同。曹魏時期的歌曲《平南荊》就把曹操南下這件事描述成“天下一定，萬世無風(fēng)塵”，是莫大的功勞一件。因?yàn)榘蠢韥碚f當(dāng)時東漢正統(tǒng)在曹操，曹操去打的也都是割據(jù)軍閥，是為了再次一統(tǒng)東漢做努力。
當(dāng)然了，這件事?lián)Q個角度說法就完全不同了，根據(jù)《資治通鑒》中周瑜在勸孫權(quán)主戰(zhàn)時候的說辭：
操雖托名漢相，其實(shí)漢賊也……將軍應(yīng)當(dāng)模行天下，為漢除賊臣。
我們暫且不去討論到底哪個更有理，相信每個人都有自己不同看法。總之就是這樣子，因?yàn)楦髯缘睦娌煌?，曹操跟劉備還有孫權(quán)的這場架是鐵定避免不了的。那么赤壁之戰(zhàn)到底打的怎么樣呢?
很抱歉的是，真實(shí)的赤壁之戰(zhàn)遠(yuǎn)沒有小說《三國演義》中的精彩，它的發(fā)生在魏、蜀、吳三國史書上各有不同的說辭。其中最簡單的就是《魏書·武帝紀(jì)》：
十二月，孫權(quán)為備攻合肥，公自江陵征備，甚巴丘，遺張熹救合肥。權(quán)聞熹至，乃走。公甚赤壁，與備戰(zhàn)，不利。
短短四十個字，就把赤壁之戰(zhàn)都說完了?從這里我們僅僅可以知道孫權(quán)利用了調(diào)虎離山之計(jì)引曹操派張熹救合肥，然后曹操對陣劉備失敗。要知道赤壁之戰(zhàn)的時候，曹操整個部隊(duì)可達(dá)二十余萬兵馬，而孫權(quán)不過三萬、劉備僅有兩萬(《三國志》中曹操自稱是八十萬大軍，但是根據(jù)其能讓十萬精甲，又十萬兵民的劉琮聞風(fēng)投降，應(yīng)該不少于二十萬之?dāng)?shù)，但也多不到哪去)。再怎樣的調(diào)虎離山之計(jì)，按理說曹操士兵就算比吐唾沫都可以打贏這場戰(zhàn)爭啊。
這顯然不合邏輯，那問題出在哪呢?在《武帝紀(jì)》中我們還看到一個記載，是曹操自己在赤壁之戰(zhàn)后說的話：“
自頃已來，軍數(shù)...
查看詳情>>與“三國時期的赤壁之戰(zhàn)是怎么發(fā)生的呢？它的歷史真相又是什么”相關(guān)的文章
搜索更多內(nèi)容
推薦欄目