李植

人物簡(jiǎn)介

李植，字汝培。父承式，自大同徙居江都，官福建布政使。植舉萬歷五年進(jìn)士，選庶吉士，授御史。十年冬，張居正卒，馮保猶用事。其黨錦衣指揮同知徐爵居禁中，為閱章奏，擬詔旨如故。居正黨率倚爵以自結(jié)于保，爵勢(shì)益張。而帝雅銜居正、保，未有以發(fā)。御史江東之首暴爵奸，并言兵部尚書梁夢(mèng)龍與爵交歡，以得吏部，宜斥。帝下爵獄，論死，夢(mèng)龍罷去。植遂發(fā)保十二大罪。帝震怒，罪保。植、東之由是受知于帝。

人物經(jīng)歷

明年，植巡按畿輔，請(qǐng)寬居正所定百官乘驛之禁，從之。帝用禮部尚書徐學(xué)謨言，將卜壽宮于大峪山。植扈行閱視，謂其地未善。欲偕東之疏爭(zhēng)，不果。明年，植還朝。時(shí)御史羊可立亦以追論居正受帝知。三人更相結(jié)，亦頗引吳中行、趙用賢、沈思孝為重。執(zhí)政方忌中行、用賢，且心害植三人寵。會(huì)爭(zhēng)御史丁此呂事及論學(xué)謨卜壽宮之非，與申時(shí)行等相拄，卒被斥去。 初，兵部員外郎嵇應(yīng)科、山西提學(xué)副使陸檄、河南參政戴光啟為鄉(xiāng)會(huì)試考官，私居正子嗣修、懋修、敬修。居正敗，此呂發(fā)其事。又言：“禮部侍郎何雒文代嗣修、懋修撰殿試策，而侍郎高啟愚主南京試，至以‘舜亦以命禹’為題，顯為勸進(jìn)?！贝髮W(xué)士申時(shí)行、余有丁、許國(guó)皆嗣修等座主也，言考官止據(jù)文藝，安知姓名，不宜以此為罪，請(qǐng)敕吏部核官評(píng)，以定去留。尚書楊巍議黜雒文，改調(diào)應(yīng)科、檄，留啟愚、光啟，而言此呂不顧經(jīng)旨，陷啟愚大逆。此呂坐謫。植、東之及同官楊四知、給事中王士性等不平，交章劾巍，語侵時(shí)行。東之疏言：“時(shí)行以二子皆登科，不樂此呂言科場(chǎng)事。巍雖庇居正，實(shí)媚時(shí)行?！睍r(shí)行、巍并求去。帝欲慰留時(shí)行，召還此呂，以兩解之。有丁、國(guó)言不謫此呂，無以安時(shí)行、巍心。國(guó)反覆詆言者生事，指中行、用賢為黨。中行、用賢疏辨求去，語皆侵國(guó)，用賢語尤峻。國(guó)避位不出。于是左都御史趙錦，副都御史石星，尚書王遴、潘季馴、楊兆，侍郎沈鯉、陸光祖、舒化、何起鳴、褚鈇，大理卿溫純，及都給事中齊世臣、御史劉懷恕等，極論時(shí)行、國(guó)、巍不宜去。主事張正鵠、南京郎中汪應(yīng)蛟、御史李廷彥、蔡時(shí)鼎、黃師顏等又力攻請(qǐng)留三臣者之失。中行亦疏言：“律禁上言大臣德政。邇者襲請(qǐng)留居正遺風(fēng)，輔臣辭位，群起奏留，贊德稱功，聯(lián)章累牘。此諂諛之極，甚可恥也。祖宗二百余年以來，無諫官論事為吏部劾罷者，則又壅蔽之漸，不可長(zhǎng)也?！钡劬沽羧迹?zé)言者如錦等指。其后，啟愚卒為南京給事中劉一相劾去，時(shí)行亦不能救也。 帝追仇居正甚，以大臣陰相庇，獨(dú)植、東之、可立能發(fā)其奸，欲驟貴之，風(fēng)示廷臣。一相又劾錦衣都督劉守有匿居正家資。帝乃諭內(nèi)閣黜守有，超擢居正所抑丘橓、余懋學(xué)、趙世卿及植、東之凡五人。時(shí)行等力為守有解，言橓等不宜驟遷。帝重違大臣意，議雖寢，心猶欲用植等。頃之，植劾刑部尚書潘季馴朋黨奸逆，誣上欺君，季馴坐削籍。帝遂手詔吏部擢植太仆少卿，東之光祿少卿，可立尚寶少卿，并添注。廷臣益忌植等。 十三年四月旱，御史蔡系周言：“古者，朝有權(quán)臣，獄有冤囚，則旱。植數(shù)為人言：‘至尊呼我為兒，每觀沒入寶玩則喜我?！錈o忌憚如此。陛下欲雪枉，而刑部尚書之枉，先不得雪。今日之旱，實(shí)由于植?！庇衷唬骸爸财扔弥行斜鷩?guó)，以善其后；中行迫欲得植秉銓，而騁其私。倘其計(jì)得行，勢(shì)必盡毒善類，今日旱災(zāi)猶其小者。”其他語絕狂誕。所稱尚書，謂季馴也。疏上，未報(bào)，御史龔懋賢、孫愈賢繼之。東之發(fā)憤上疏曰：“思孝、中行、用賢及張?jiān)?、鄒元標(biāo)數(shù)臣，忠義天植，之死不移，臣實(shí)安為之黨，樂從之游。今指植與交歡為黨，則植猶未若臣之密，愿先罷臣官?！辈辉省？闪⒁嗫寡裕骸凹辄h懷馮、張私惠，造不根之辭，以傾建言諸臣，勢(shì)不盡去臣等不止?！逼蛄T職。章下內(nèi)閣，時(shí)行等請(qǐng)?jiān)懣闪⒓辄h主名。帝仍欲兩為之解，寢閣臣奏，而敕都察院：“自今諫官言事，當(dāng)顧國(guó)家大體，毋以私滅公，犯者必罪?！敝?、東之求去，不許。給事御史齊世臣、吳定等交章劾可立不當(dāng)代植辨。報(bào)曰：“朕方憂旱，諸臣何紛爭(zhēng)？”乃已。七月，御史龔仲慶又劾植、中行、思孝為邪臣，帝惡其排擠，出之外。世臣及御史顧鈐等連章論救，不聽。 是時(shí)，竟用學(xué)謨言，作壽宮于大峪山。八月，役既興矣，大學(xué)士王錫爵，植館師，東之、可立又嘗特薦之于朝，錫爵故以面折張居正，為時(shí)所重。三人念時(shí)行去，錫爵必為首輔，而壽宮地有石，時(shí)行以學(xué)謨故主之，可用是罪也，乃合疏上言：“地果吉?jiǎng)t不宜有石，有石則宜奏請(qǐng)改圖。乃學(xué)謨以私意主其議，時(shí)行以親故贊其成。今鑿石以安壽宮者，與曩所立表，其地不一。朦朧易徙，若弈棋然，非大臣謀國(guó)之忠也?！睍r(shí)行奏辨，言：“車駕初閱時(shí)，植、東之見臣直廬，力言形龍山不如大峪。今已二年，忽創(chuàng)此議。其借事傾臣明甚?！钡圬?zé)三人不宜以葬師術(shù)責(zé)輔臣，奪俸半歲。三人以明習(xí)葬法薦侍郎張?jiān)?、太常何源。兩人方疏辭，錫爵忽奏言恥為植三人所引，義不可留，因具奏不平者八事。大略言：“張、馮之獄，上志先定，言者適投其會(huì)，而輒自附于用賢等攖鱗折檻之黨。且謂舍建言別無人品；建言之中，舍采摭張、馮舊事，別無同志。以中人之資，乘一言之會(huì)，超越朝右，日尋戈矛。大臣如國(guó)、巍、化輩，曩嘗舉為正人。一言相左，日謀事刂刃，皆不平之大者?！庇讽n國(guó)楨，給事中陳與郊、王敬民等因迭攻植等，帝下敬民疏，貶植戶部員外郎，東之兵部員外郎，可立大理評(píng)事。張?jiān)酪灾T臣紛爭(zhēng)，具疏評(píng)其賢否，頗為植、東之、可立地，請(qǐng)令各宣力一方，以全終始。于時(shí)行、國(guó)、錫爵、巍、化、光祖、世臣、定、愈賢皆褒中寓刺，而力詆季馴、懋賢、系周、仲慶，惟中行、用賢、思孝無所譏貶。帝責(zé)岳頌美大臣，且支蔓，不足定國(guó)是，岳坐免。帝猶以植言壽宮有石數(shù)十丈，如屏風(fēng)，其下皆石，恐寶座將置于石上。閏月，復(fù)躬往視之，終謂大峪吉，遂調(diào)三人于外。御史柯梃因自言習(xí)葬法，力稱大峪之美，獲督南畿學(xué)政。而植同年生給事中盧逵亦承風(fēng)請(qǐng)正三人罪，士論哂之。 植、東之、可立自以言事見知，未及三歲而貶。植得綏德知州，旋引疾歸。居十年，起沅州知州。屢官右僉都御史，巡撫遼東。時(shí)二十六年也。植墾土積粟，得田四萬畝，歲獲糧萬石。戶部推其法九邊。以倭寇退，請(qǐng)因師旋，選主、客銳卒，驅(qū)除宿寇，恢復(fù)舊遼陽。詔下總督諸臣詳議，不果行。奏稅監(jiān)高淮貪暴，請(qǐng)召還，不報(bào)。后淮激變，委阻撓罪于植。植疏辨乞休，帝慰留之。明年，錦、義失事，巡按御史王業(yè)弘劾植及諸將失律。植以卻敵聞，且詆業(yè)弘。業(yè)弘再疏劾植欺蔽，詔解官聽勘?？币眩揖勇犛?，竟不召。卒，贈(zèng)兵部右侍郎。