晉侯復(fù)假道于虞以伐虢。
宮之奇諫曰:“虢,虞之表也。
虢亡,虞必從之。
晉不可啟,寇不可翫。
一之謂甚,其可再乎?
諺所謂‘輔車相依,唇亡齒寒’者,其虞、虢之謂也。
”公曰:“晉,吾宗也,豈害我哉?
”對曰:“大伯、虞仲,大王之昭也。
大伯不從,是以不嗣。
虢仲、虢叔,王季之穆也,為文王卿士,勛在王室,藏于盟府。
將虢是滅,何愛于虞!
且虞能親于桓、莊乎?
其愛之也,桓、莊之族何罪?
而以為戮,不唯逼乎?
親以寵逼,猶尚害之,況以國乎?
”公曰:“吾享祀豐潔,神必據(jù)我。
”對曰:“臣聞之,鬼神非人實親,惟德是依。
故《周書》曰:‘皇天無親,惟德是輔。
’又曰:‘黍稷非馨,明德惟馨。
’又曰:‘民不易物,惟德繄物。
’如是,則非德,民不和,神不享矣。
神所馮依,將在德矣。
若晉取虞,而明德以薦馨香,神其吐之乎?
”弗聽,許晉使。
宮之奇以其族行,曰:“虞不臘矣。
在此行也,晉不更舉矣。
”八月甲午,晉侯圍上陽,問于卜偃曰:“吾其濟乎?
”對曰:“克之。
”公曰:“何時?
”對曰:“童謠曰:‘丙之晨,龍尾伏辰,均服振振,取虢之?dāng)纭?br>鶉之賁賁,天策燉燉,火中成軍,虢公其奔。
’其九月、十月之交乎!
丙子旦,日在尾,月在策,鶉火中,必是時也。
”冬,十二月丙子朔,晉滅虢,虢公丑奔京師。
師還,館于虞,遂襲虞,滅之,執(zhí)虞公.及其大夫井伯,從媵秦穆姬。
而修虞祀,且歸其職貢于王,故書曰:“晉人執(zhí)虞公。
”罪虞公,言易也。
宮之奇諫假道評析
晉獻公吞并虢國和虞國的成功,要歸功于他的心狠手毒:一方面以本國寶物作誘餌,誘敵手上鉤;一方面六親不認,不顧同宗親情,唯利是圖。于是,不惜以陰謀詭計騙取虞國信任,將兩國逐個吞食。
俗話說,“舍不得孩子,打不到狼?!薄皩⒂≈?,必先予之”晉獻公實實在在地照這樣去做了,并且得到了回報,實際上什么都沒有損失。
但是,攻城略地的成功,卻以不顧禮義廉恥為代價,得到了實際利益和好處,而因此失去了人心和道義。對于重視民心和道義的人來說,這樣做是得不償失;對于寡廉鮮恥的人來說,失去的無所謂,得到的才是實在的。人們總是站在自己的立場上來決定取舍的。
如此說來,對于寡廉鮮恥、心狠手毒之徒不應(yīng)當(dāng)以仁義道德之心去對待,最好是以強硬的態(tài)度,以其人之道,還治其人之身。虞國的滅亡,就滅在太相信同宗親情,對不義之徒抱著不切實際的幻想,以為對方跟自己是一類人,以一種近乎于農(nóng)夫的心腸,去對待兇狠的毒蛇。如果說這也是一場悲劇的話,那么則是由自己推波助瀾、助紂為虐而導(dǎo)致的。如果滅亡的結(jié)果是自己一時糊涂、認識不清,被披著羊皮的狼蒙蔽了,尚還可以寄予一點同情,然而有賢臣坦誠相諫,苦口婆心地開導(dǎo),在這種情況下仍然執(zhí)迷不悟,固執(zhí)己見,則可以說是咎由自取,不值得一點同情。
曾經(jīng)是作威作福的國君,一朝變成隨他人之女陪嫁的奴隸,這種天上、地下的巨變,不能不使人感嘆。這也應(yīng)了那句老話:“天作孽,猶可違;自作孽,不可活。”
歷史是不應(yīng)當(dāng)忘記的,讀史可以使人明鑒,使人清醒。即使弱小而無法與強暴抗衡,那么弱小者之間的彼此照應(yīng)、鼓勵。安慰、同病相憐、支持,也可以讓人在風(fēng)雨之中同舟共濟,患難與共,正所謂唇齒相依,唇亡齒寒。這些從慘痛的歷史中總結(jié)出來的教訓(xùn),完全可以說是千古不易的。就連平民百姓都懂得,聽人勸得一半。欺人太甚的事不可一而再,再而三地容忍,即使無法奮起抗?fàn)帲钇鸫a是可以想法避開的。既不聽勸,又不抗?fàn)帲拇_算是病入膏肓,不可救藥了。
作者簡介
詩詞大全
作者
古詩大全
別人正在查
http://m.meilook.com.cn/shici_view_9a46c343ac9a46c3/
合作QQ:564591 聯(lián)系郵箱:kefu@hao86.com